Radeon RX 7600S เทียบกับ RX 6650 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650 XT กับ Radeon RX 7600S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6650 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600S อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 79 | 119 |
จัดอันดับตามความนิยม | 99 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 62.71 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.58 | 35.71 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2055 MHz | 1500 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2635 MHz | 2200 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 176 Watt | 75 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 337.3 | 246.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.79 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 112 |
Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2190 MHz | 2000 MHz |
280.3 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 140
+40%
| 100
−40%
|
1440p | 66
+34.7%
| 49
−34.7%
|
4K | 36
+38.5%
| 26
−38.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.85 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 6.05 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 11.08 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 128
+100%
|
60−65
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+19%
|
75−80
−19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−61%
|
124
+61%
|
Battlefield 5 | 140−150
+20.2%
|
110−120
−20.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Cyberpunk 2077 | 108
+4.9%
|
103
−4.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
+16%
|
80−85
−16%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+18.5%
|
90−95
−18.5%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+9.7%
|
180−190
−9.7%
|
Hitman 3 | 95−100
+23.1%
|
75−80
−23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+16%
|
150−160
−16%
|
Metro Exodus | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+26.3%
|
130−140
−26.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+8.8%
|
120−130
−8.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+19%
|
75−80
−19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−32.5%
|
102
+32.5%
|
Battlefield 5 | 140−150
+20.2%
|
110−120
−20.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+4.8%
|
84
−4.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
+16%
|
80−85
−16%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+18.5%
|
90−95
−18.5%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+9.7%
|
180−190
−9.7%
|
Hitman 3 | 95−100
+23.1%
|
75−80
−23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+16%
|
150−160
−16%
|
Metro Exodus | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+16.8%
|
190
−16.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+8.8%
|
120−130
−8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+19%
|
75−80
−19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−14.3%
|
88
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+11.4%
|
70
−11.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
+16%
|
80−85
−16%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+9.7%
|
180−190
−9.7%
|
Hitman 3 | 95−100
+23.1%
|
75−80
−23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+10.9%
|
150−160
−10.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+18.4%
|
163
−18.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+12.6%
|
95
−12.6%
|
Watch Dogs: Legion | 65
−7.7%
|
70
+7.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+2.3%
|
43
−2.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+15.8%
|
200−210
−15.8%
|
Hitman 3 | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+63.3%
|
75−80
−63.3%
|
Metro Exodus | 114
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 124
+40.9%
|
85−90
−40.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+11.4%
|
180−190
−11.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Hitman 3 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+12%
|
170−180
−12%
|
Metro Exodus | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6650 XT และ RX 7600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6650 XT เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
- RX 6650 XT เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1440p
- RX 6650 XT เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 100%
- ในเกม Assassin's Creed Valhalla ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 7600S เร็วกว่า 61%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6650 XT เหนือกว่าใน 67การทดสอบ (93%)
- RX 7600S เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 44.74 | 38.73 |
ความใหม่ล่าสุด | 10 พฤษภาคม 2022 | 4 มกราคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 176 วัตต์ | 75 วัตต์ |
RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.5%
ในทางกลับกัน RX 7600S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 134.7%
Radeon RX 6650 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6650 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ