Radeon RX 6650 XT vs RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
6650 XT опережает 7600S на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 108 | 142 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.92 | 37.97 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 2055 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 337.3 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
| L0 Cache | 512 Кб | 448 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2190 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 138
+35.3%
| 102
−35.3%
|
| 1440p | 69
+32.7%
| 52
−32.7%
|
| 4K | 36
+33.3%
| 27
−33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.89 | нет данных |
| 1440p | 5.78 | нет данных |
| 4K | 11.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 346
+66.3%
|
200−210
−66.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 152
+28.8%
|
118
−28.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+79.1%
|
191
−79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+4.9%
|
103
−4.9%
|
| Far Cry 5 | 173
+55.9%
|
111
−55.9%
|
| Fortnite | 170−180
+9.2%
|
160−170
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+10.4%
|
140−150
−10.4%
|
| Forza Horizon 5 | 198
+37.5%
|
144
−37.5%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+24.7%
|
89
−24.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
| Valorant | 230−240
+7.2%
|
220−230
−7.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 181
+42.5%
|
127
−42.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+4.8%
|
84
−4.8%
|
| Dota 2 | 171
+51.3%
|
113
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 163
+52.3%
|
107
−52.3%
|
| Fortnite | 170−180
+9.2%
|
160−170
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+10.4%
|
140−150
−10.4%
|
| Forza Horizon 5 | 180
+33.3%
|
135
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+16.7%
|
126
−16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+19.4%
|
72
−19.4%
|
| Metro Exodus | 102
+162%
|
39
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+14.5%
|
159
−14.5%
|
| Valorant | 230−240
+7.2%
|
220−230
−7.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+11.4%
|
70
−11.4%
|
| Dota 2 | 136
+23.6%
|
110
−23.6%
|
| Far Cry 5 | 151
+48%
|
102
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+10.4%
|
140−150
−10.4%
|
| Hogwarts Legacy | 66
+20%
|
55
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+12.6%
|
95
−12.6%
|
| Valorant | 230−240
+32.4%
|
179
−32.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+9.2%
|
160−170
−9.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 108
+68.8%
|
64
−68.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+11.1%
|
260−270
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 58
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+5.9%
|
250−260
−5.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+8.3%
|
95−100
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+2.3%
|
43
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 114
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+13.2%
|
100−110
−13.2%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+13.3%
|
95−100
−13.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Metro Exodus | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Valorant | 250−260
+10.5%
|
220−230
−10.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Dota 2 | 97
−11.3%
|
100−110
+11.3%
|
| Far Cry 5 | 55
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
Так RX 6650 XT и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 35% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 33% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650 XT на 162% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600S на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 57 тестах (86%)
- RX 7600S лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.03 | 37.04 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 75 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 10.8%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: новее на 7 месяцев, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 134.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
