Radeon RX 7600M XT เทียบกับ RX 6650 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5800 Radeon RX 5800 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT
VS
Radeon RX 7600M Radeon RX 7600M XT Radeon RX 7600S Radeon RX 7700S Radeon RX 7800M Radeon RX 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650 XT กับ Radeon RX 7600M XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6650 XT
2022
8 จีบี GDDR6,176 Watt
44.10
+31.4%

RX 6650 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600M XT อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 6650 XT RX 6650 XT
RX 7600M XT RX 7600M XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ82161
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา62.74ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.4719.49
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 23Navi 33
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2055 MHz1280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2635 MHz2469 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)176 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์337.3316.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.79 TFLOPS20.23 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128128
Ray Tracing Cores3232

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2190 MHz2250 MHz
280.3 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650 XT 44.10
+31.4%
RX 7600M XT 33.56

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650 XT 17173
+31.4%
RX 7600M XT 13071

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6650 XT 41739
+9.7%
RX 7600M XT 38039

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6650 XT 105955
+11.9%
RX 7600M XT 94691

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6650 XT 29796
+3.9%
RX 7600M XT 28686

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6650 XT 167944
+7.8%
RX 7600M XT 155836

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6650 XT 451929
RX 7600M XT 453957
+0.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD142
+22.4%
116
−22.4%
1440p66
+22.2%
54
−22.2%
4K36
+12.5%
32
−12.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.81ไม่มีข้อมูล
1440p6.05ไม่มีข้อมูล
4K11.08ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 212
+14%
186
−14%
Counter-Strike 2 137
+30.5%
105
−30.5%
Cyberpunk 2077 128
+10.3%
116
−10.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 153
+9.3%
140
−9.3%
Battlefield 5 130−140
+18.1%
110−120
−18.1%
Counter-Strike 2 104
+15.6%
90
−15.6%
Cyberpunk 2077 108
+12.5%
96
−12.5%
Far Cry 5 173
+36.2%
127
−36.2%
Fortnite 170−180
+23.8%
140−150
−23.8%
Forza Horizon 4 150−160
−54.1%
245
+54.1%
Forza Horizon 5 133
+44.6%
90−95
−44.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+27%
120−130
−27%
Valorant 230−240
+19.8%
190−200
−19.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 89
+4.7%
85
−4.7%
Battlefield 5 130−140
+18.1%
110−120
−18.1%
Counter-Strike 2 84
+2.4%
82
−2.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.7%
270−280
−0.7%
Cyberpunk 2077 88
+8.6%
81
−8.6%
Dota 2 171
+25.7%
130−140
−25.7%
Far Cry 5 163
+28.3%
127
−28.3%
Fortnite 170−180
+23.8%
140−150
−23.8%
Forza Horizon 4 150−160
−49.1%
237
+49.1%
Forza Horizon 5 120−130
+32.6%
90−95
−32.6%
Grand Theft Auto V 147
+10.5%
133
−10.5%
Metro Exodus 102
+4.1%
98
−4.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+27%
120−130
−27%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
−2.2%
186
+2.2%
Valorant 230−240
+19.8%
190−200
−19.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+18.1%
110−120
−18.1%
Counter-Strike 2 74
+23.3%
60
−23.3%
Cyberpunk 2077 78
+5.4%
74
−5.4%
Dota 2 136
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 151
+25.8%
120
−25.8%
Forza Horizon 4 150−160
−13.2%
180
+13.2%
Forza Horizon 5 107
+16.3%
90−95
−16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+27%
120−130
−27%
The Witcher 3: Wild Hunt 107
+1.9%
105
−1.9%
Valorant 230−240
+19.8%
190−200
−19.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+23.8%
140−150
−23.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+30.3%
210−220
−30.3%
Grand Theft Auto V 77
+10%
70
−10%
Metro Exodus 58
+0%
58
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+14.2%
230−240
−14.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+23.8%
80−85
−23.8%
Cyberpunk 2077 44
−9.1%
48
+9.1%
Far Cry 5 114
+11.8%
102
−11.8%
Forza Horizon 4 120−130
−18.3%
142
+18.3%
Forza Horizon 5 70−75
+30.4%
55−60
−30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+5.3%
76
−5.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
+37.5%
80−85
−37.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+36%
24−27
−36%
Counter-Strike 2 21−24
+2000%
1
−2000%
Grand Theft Auto V 72
−2.8%
74
+2.8%
Metro Exodus 37
+5.7%
35
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+5.7%
53
−5.7%
Valorant 250−260
+30.9%
190−200
−30.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%
Counter-Strike 2 8
−62.5%
13
+62.5%
Cyberpunk 2077 18
−22.2%
22
+22.2%
Dota 2 97
+1%
95−100
−1%
Far Cry 5 55
+7.8%
51
−7.8%
Forza Horizon 4 80−85
−12.5%
90
+12.5%
Forza Horizon 5 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+52.6%
35−40
−52.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
+44.7%
35−40
−44.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 6650 XT และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650 XT เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650 XT เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6650 XT เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 2000%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 63%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650 XT เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (79%)
  • RX 7600M XT เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (15%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 44.10 33.56
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤษภาคม 2022 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 176 วัตต์ 120 วัตต์

RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31.4%

ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46.7%

Radeon RX 6650 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6650 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7600M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT
AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
vs
RX 7800M Radeon RX 7800M
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
TITAN V TITAN V
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 3070 Ti 8 GB GA102
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
RTX 3060 12 GB GA104 3060 12 GB GA104
RX 7990 XTX AMD RX 7990 XTX
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
RX 7950 XTX AMD RX 7950 XTX
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
RTX 4080 Mobile 4080 Mobile
RX 7700S AMD RX 7700S
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
RX 7600M AMD RX 7600M
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
RX 7600S AMD RX 7600S
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
RX 6550M AMD RX 6550M
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
RTX 2050 Max-Q 2050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 3564 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 75 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650 XT หรือ Radeon RX 7600M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่