GeForce RTX 4090 เทียบกับ Radeon RX 6600S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600S กับ GeForce RTX 4090 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4090 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600S อย่างมหาศาลถึง 227% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 214 | 3 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 28 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 18.82 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.94 | 15.06 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | AD102 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $1,599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 16384 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | 2235 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2000 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 76,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 450 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.0 | 1,290 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.168 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 112 | 512 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 512 |
Ray Tracing Cores | 28 | 128 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 3-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6X |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1313 MHz |
224.0 จีบี/s | 1.01 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 75−80
−239%
| 254
+239%
|
1440p | 55−60
−251%
| 193
+251%
|
4K | 40−45
−250%
| 140
+250%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 6.30 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 8.28 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 11.42 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 65−70
−371%
|
311
+371%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−115%
|
351
+115%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−260%
|
227
+260%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 65−70
−336%
|
288
+336%
|
Battlefield 5 | 100−110
−82.4%
|
190−200
+82.4%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−109%
|
340
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−256%
|
224
+256%
|
Far Cry 5 | 90−95
−125%
|
209
+125%
|
Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−207%
|
300−350
+207%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−216%
|
281
+216%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
Valorant | 180−190
−268%
|
650−700
+268%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 65−70
−306%
|
268
+306%
|
Battlefield 5 | 100−110
−82.4%
|
190−200
+82.4%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−109%
|
340
+109%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−241%
|
215
+241%
|
Dota 2 | 130−140
−93.1%
|
253
+93.1%
|
Far Cry 5 | 90−95
−116%
|
201
+116%
|
Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−207%
|
300−350
+207%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−209%
|
275
+209%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−72.3%
|
174
+72.3%
|
Metro Exodus | 60−65
−256%
|
228
+256%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−544%
|
573
+544%
|
Valorant | 180−190
−268%
|
650−700
+268%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 65−70
−300%
|
264
+300%
|
Battlefield 5 | 100−110
−82.4%
|
190−200
+82.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−235%
|
211
+235%
|
Dota 2 | 130−140
−71%
|
224
+71%
|
Far Cry 5 | 90−95
−101%
|
187
+101%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−207%
|
300−350
+207%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−242%
|
304
+242%
|
Valorant | 180−190
−270%
|
680
+270%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−373%
|
312
+373%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−161%
|
500−550
+161%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−200%
|
162
+200%
|
Metro Exodus | 35−40
−359%
|
179
+359%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−118%
|
450−500
+118%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 40−45
−440%
|
216
+440%
|
Battlefield 5 | 75−80
−155%
|
190−200
+155%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−430%
|
159
+430%
|
Far Cry 5 | 65−70
−178%
|
186
+178%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−418%
|
259
+418%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 21−24
−819%
|
193
+819%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−453%
|
166
+453%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−240%
|
187
+240%
|
Metro Exodus | 24−27
−444%
|
136
+444%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−551%
|
280
+551%
|
Valorant | 170−180
−95.3%
|
300−350
+95.3%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 21−24
−538%
|
134
+538%
|
Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
Dota 2 | 85−90
−155%
|
227
+155%
|
Far Cry 5 | 35−40
−383%
|
169
+383%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−498%
|
300−350
+498%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600S และ RTX 4090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 เร็วกว่า 239% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 เร็วกว่า 251% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Baldur's Gate 3 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4090 เร็วกว่า 819%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 29.35 | 95.87 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 20 กันยายน 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 450 วัตต์ |
RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 462.5%
ในทางกลับกัน RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 226.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป