GeForce RTX 4080 Mobile เทียบกับ Radeon RX 6600S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	199	43
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	29.88	41.43
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	AD104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	7424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1700 MHz	1290 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2000 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	110 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.0	386.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.168 TFLOPS	24.72 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	112	232
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	232
Ray Tracing Cores	28	58
L0 Cache	448 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	512 เคบี	7.3 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	48 เอ็มบี
L3 Cache	32 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2250 MHz
	224.0 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600S 31.12

RTX 4080 Mobile 59.34
+90.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600S 13016
ตัวอย่าง: 9

RTX 4080 Mobile 24815
+90.6%

ตัวอย่าง: 3150

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	75−80 −100%	150 +100%
1440p	50−55 −98%	99 +98%
4K	35−40 −91.4%	67 +91.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 −65.7%	290−300 +65.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −110%	149 +110%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 −44%	160−170 +44%
Counter-Strike 2	170−180 −20.8%	215 +20.8%
Cyberpunk 2077	70−75 −101%	143 +101%
Escape from Tarkov	110−120 −8%	120−130 +8%
Far Cry 5	100−110 −67.6%	171 +67.6%
Fortnite	140−150 −97.2%	280−290 +97.2%
Forza Horizon 4	120−130 −90.2%	230−240 +90.2%
Forza Horizon 5	100−105 −82%	180−190 +82%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −37%	170−180 +37%
Valorant	190−200 −68%	300−350 +68%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 −44%	160−170 +44%
Counter-Strike 2	170−180 −10.1%	196 +10.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −74.6%	124 +74.6%
Dota 2	130−140 −30.9%	178 +30.9%
Escape from Tarkov	110−120 −8%	120−130 +8%
Far Cry 5	100−110 −57.8%	161 +57.8%
Fortnite	140−150 −97.2%	280−290 +97.2%
Forza Horizon 4	120−130 −90.2%	230−240 +90.2%
Forza Horizon 5	100−105 −82%	180−190 +82%
Grand Theft Auto V	110−120 −42.7%	157 +42.7%
Metro Exodus	70−75 −100%	146 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −37%	170−180 +37%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −224%	334 +224%
Valorant	190−200 −68%	300−350 +68%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 −44%	160−170 +44%
Cyberpunk 2077	70−75 −70.4%	121 +70.4%
Dota 2	130−140 −21.3%	165 +21.3%
Escape from Tarkov	110−120 −8%	120−130 +8%
Far Cry 5	100−110 −48%	151 +48%
Forza Horizon 4	120−130 −90.2%	230−240 +90.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −37%	170−180 +37%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −67%	172 +67%
Valorant	190−200 −68%	300−350 +68%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

−97.2%

280−290
+97.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 −101%	149 +101%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −106%	450−500 +106%
Grand Theft Auto V	60−65 −93.7%	122 +93.7%
Metro Exodus	40−45 −132%	102 +132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −68.7%	350−400 +68.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 −76.2%	140−150 +76.2%
Cyberpunk 2077	30−35 −141%	82 +141%
Escape from Tarkov	70−75 −62.2%	120−130 +62.2%
Far Cry 5	70−75 −89.2%	140 +89.2%
Forza Horizon 4	85−90 −132%	190−200 +132%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −155%	140 +155%

1440p
Epic

Fortnite

80−85

−88.8%

150−160
+88.8%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 −109%	71 +109%
Grand Theft Auto V	60−65 −125%	144 +125%
Metro Exodus	27−30 −139%	67 +139%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −144%	117 +144%
Valorant	190−200 −75.9%	336 +75.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 −116%	100−110 +116%
Counter-Strike 2	30−35 −132%	75−80 +132%
Cyberpunk 2077	14−16 −160%	39 +160%
Dota 2	95−100 −63.5%	157 +63.5%
Escape from Tarkov	35−40 −128%	80−85 +128%
Far Cry 5	35−40 −133%	91 +133%
Forza Horizon 4	55−60 −158%	140−150 +158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −153%	95−100 +153%

4K
Epic

Fortnite

35−40

−108%

75−80
+108%

นี่คือวิธีที่ RX 6600S และ RTX 4080 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p
RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 98% ในความละเอียด 1440p
RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 224%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4080 Mobile เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	31.12	59.34
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2022	3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	110 วัตต์

RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 37.5%

ในทางกลับกัน RTX 4080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 90.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce RTX 4080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6600S

GeForce RTX 4080 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6600S

Radeon RX 6800M

GeForce RTX 4080 Mobile

GeForce RTX 5070 Ti Mobile

Radeon RX 6600S

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 27 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 885 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4080 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600S หรือ GeForce RTX 4080 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: