Arc 8-Core iGPU เทียบกับ Radeon RX 6600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	145	316
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.64	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	8
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2068 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2416 MHz	2300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	270.6	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.659 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	112	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	28	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	ไม่มีข้อมูล
	224.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.5	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600M 31.15
+95.5%

Arc 8-Core iGPU 15.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6600M 31868
+158%

Arc 8-Core iGPU 12375

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6600M 72686
+87%

Arc 8-Core iGPU 38877

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6600M 23525
+175%

Arc 8-Core iGPU 8561

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600M 144612
+227%

Arc 8-Core iGPU 44226

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600M 479404
+20.7%

Arc 8-Core iGPU 397122

3DMark Time Spy Graphics

RX 6600M 7840
+139%

Arc 8-Core iGPU 3277

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	100 +178%	36 −178%
1440p	55 +224%	17 −224%
4K	30 +114%	14 −114%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	190−200 +73.9%	111 −73.9%
Cyberpunk 2077	107 +189%	35−40 −189%
Hogwarts Legacy	100 +203%	30−35 −203%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	120−130 +65.8%	70−75 −65.8%
Counter-Strike 2	190−200 +127%	85 −127%
Cyberpunk 2077	83 +124%	35−40 −124%
Far Cry 5	116 +197%	39 −197%
Fortnite	150−160 +59.6%	90−95 −59.6%
Forza Horizon 4	202 +185%	70−75 −185%
Forza Horizon 5	121 +120%	55−60 −120%
Hogwarts Legacy	86 +231%	26 −231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +106%	65−70 −106%
Valorant	200−210 +53%	130−140 −53%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	120−130 +65.8%	70−75 −65.8%
Counter-Strike 2	190−200 +360%	42 −360%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +27.1%	210−220 −27.1%
Cyberpunk 2077	69 +86.5%	35−40 −86.5%
Dota 2	114 +107%	55−60 −107%
Far Cry 5	108 +200%	36 −200%
Fortnite	150−160 +59.6%	90−95 −59.6%
Forza Horizon 4	199 +180%	70−75 −180%
Forza Horizon 5	114 +107%	55−60 −107%
Grand Theft Auto V	116 +364%	25 −364%
Hogwarts Legacy	68 +258%	19 −258%
Metro Exodus	80 +186%	28 −186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +106%	65−70 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +196%	48 −196%
Valorant	200−210 +53%	130−140 −53%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +65.8%	70−75 −65.8%
Cyberpunk 2077	61 +64.9%	35−40 −64.9%
Dota 2	104 +108%	50−55 −108%
Far Cry 5	101 +197%	34 −197%
Forza Horizon 4	168 +137%	70−75 −137%
Hogwarts Legacy	52 +225%	16 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +106%	65−70 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +254%	24 −254%
Valorant	144 +7.5%	130−140 −7.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+59.6%

90−95

−59.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +137%	35−40 −137%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +84.1%	120−130 −84.1%
Grand Theft Auto V	61 +455%	11 −455%
Metro Exodus	47 +114%	21−24 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +6.7%	160−170 −6.7%
Valorant	240−250 +42%	160−170 −42%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +79.6%	45−50 −79.6%
Cyberpunk 2077	39 +144%	16−18 −144%
Far Cry 5	90 +181%	32 −181%
Forza Horizon 4	128 +198%	40−45 −198%
Hogwarts Legacy	36 +89.5%	18−20 −89.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +138%	24−27 −138%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+121%

35−40

−121%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +171%	14−16 −171%
Grand Theft Auto V	58 +544%	9 −544%
Hogwarts Legacy	21−24 +100%	10−12 −100%
Metro Exodus	28 +100%	14−16 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +83.3%	24−27 −83.3%
Valorant	200−210 +110%	95−100 −110%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +104%	24−27 −104%
Counter-Strike 2	35−40 +171%	14−16 −171%
Cyberpunk 2077	19 +171%	7−8 −171%
Dota 2	80 +100%	40−45 −100%
Far Cry 5	44 +144%	18−20 −144%
Forza Horizon 4	74 +147%	30−33 −147%
Hogwarts Legacy	19 +72.7%	10−12 −72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +147%	16−18 −147%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+141%

16−18

−141%

นี่คือวิธีที่ RX 6600M และ Arc 8-Core iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600M เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 1080p
RX 6600M เร็วกว่า 224% ในความละเอียด 1440p
RX 6600M เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600M เร็วกว่า 544%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6600M เหนือกว่า Arc 8-Core iGPU ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	31.15	15.93
ความใหม่ล่าสุด	31 พฤษภาคม 2021	14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	5 nm

RX 6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 95.5%

ในทางกลับกัน Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Radeon RX 6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc 8-Core iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6600M

Arc 8-Core iGPU

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6600M

GeForce RTX 2080 Max-Q

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 มือถือ

Radeon RX 6600M

GeForce RTX 2070 Super Mobile

3050 Mobile Refresh 4 GB

6600M

UHD Graphics 730

Graphics 750

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1042 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 73 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600M หรือ Arc 8-Core iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: