Radeon RX 6600M vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Arc 8-Core iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6600M опережает 8-Core iGPU на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 370 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.60 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe LPG (2023−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 14 декабря 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 8 |
| Частота ядра | 2068 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 270.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 1.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+186%
| 35
−186%
|
| 1440p | 54
+218%
| 17
−218%
|
| 4K | 30
+114%
| 14
−114%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+70.3%
|
111
−70.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+215%
|
30−35
−215%
|
| Resident Evil 4 Remake | 115
+188%
|
40
−188%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+122%
|
85
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+144%
|
30−35
−144%
|
| Far Cry 5 | 116
+197%
|
39
−197%
|
| Fortnite | 150−160
+68.5%
|
85−90
−68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+201%
|
65−70
−201%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+137%
|
50−55
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| Valorant | 200−210
+58.5%
|
130−140
−58.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+350%
|
42
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+103%
|
30−35
−103%
|
| Dota 2 | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
| Far Cry 5 | 108
+200%
|
36
−200%
|
| Fortnite | 150−160
+68.5%
|
85−90
−68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+197%
|
65−70
−197%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+124%
|
50−55
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+364%
|
25
−364%
|
| Metro Exodus | 80
+186%
|
28
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+190%
|
49
−190%
|
| Valorant | 200−210
+58.5%
|
130−140
−58.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| Dota 2 | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| Far Cry 5 | 101
+197%
|
34
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+151%
|
65−70
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+254%
|
24
−254%
|
| Valorant | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+68.5%
|
85−90
−68.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+153%
|
30−35
−153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+98.3%
|
110−120
−98.3%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+455%
|
11
−455%
|
| Metro Exodus | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.5%
|
150−160
−11.5%
|
| Valorant | 240−250
+49.1%
|
160−170
−49.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
| Far Cry 5 | 90
+181%
|
32
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+135%
|
35−40
−135%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+544%
|
9
−544%
|
| Metro Exodus | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Valorant | 200−210
+128%
|
90−95
−128%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Dota 2 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Far Cry 5 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Так RX 6600M и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 186% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 218% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600M на 544% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M превзошла Arc 8-Core iGPU во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.25 | 15.92 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 108.9%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
