Radeon RX 9070 XT เทียบกับ RX 7900 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7900 XT และ Radeon RX 9070 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
7900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 9070 XT เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 24 | 35 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 44.57 | 63.35 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.62 | 16.11 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 31 | Navi 48 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $899 | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9070 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 7900 XT อยู่ 42%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5376 | 4096 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1387 MHz | 1660 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2394 MHz | 2970 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 57,700 million | 53,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 304 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 804.4 | 760.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 51.48 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 192 | 128 |
TMUs | 336 | 256 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 128 |
Ray Tracing Cores | 84 | 64 |
L0 Cache | 2.6 เอ็มบี | 1 เอ็มบี |
L1 Cache | 3 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
L2 Cache | 6 เอ็มบี | 8 เอ็มบี |
L3 Cache | 80 เอ็มบี | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 276 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 20 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 320 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2500 MHz | 2518 MHz |
800.0 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 199
−7.5%
| 214
+7.5%
|
1440p | 135
+7.1%
| 126
−7.1%
|
4K | 85
+6.3%
| 80
−6.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.52
−61.4%
| 2.80
+61.4%
|
1440p | 6.66
−40.1%
| 4.75
+40.1%
|
4K | 10.58
−41.3%
| 7.49
+41.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 300−350
+3.6%
|
300−350
−3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 237
+45.4%
|
160−170
−45.4%
|
Hogwarts Legacy | 160−170
−63.4%
|
268
+63.4%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 180−190
+4.6%
|
170−180
−4.6%
|
Counter-Strike 2 | 288
−6.9%
|
300−350
+6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 212
+30.1%
|
160−170
−30.1%
|
Far Cry 5 | 196
−51%
|
296
+51%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+9.8%
|
250−260
−9.8%
|
Forza Horizon 5 | 244
+25.8%
|
190−200
−25.8%
|
Hogwarts Legacy | 171
−39.8%
|
239
+39.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 400−450
+11.7%
|
350−400
−11.7%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 180−190
+4.6%
|
170−180
−4.6%
|
Counter-Strike 2 | 268
−14.9%
|
300−350
+14.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 190
+16.6%
|
160−170
−16.6%
|
Dota 2 | 199
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
Far Cry 5 | 187
−52.4%
|
285
+52.4%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+9.8%
|
250−260
−9.8%
|
Forza Horizon 5 | 223
+14.9%
|
190−200
−14.9%
|
Grand Theft Auto V | 173
+2.4%
|
160−170
−2.4%
|
Hogwarts Legacy | 150
−28.7%
|
193
+28.7%
|
Metro Exodus | 146
−13.7%
|
160−170
+13.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 483
−2.9%
|
497
+2.9%
|
Valorant | 400−450
+11.7%
|
350−400
−11.7%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 180−190
+4.6%
|
170−180
−4.6%
|
Cyberpunk 2077 | 179
+9.8%
|
160−170
−9.8%
|
Dota 2 | 184
+8.2%
|
170−180
−8.2%
|
Far Cry 5 | 173
−56.1%
|
270
+56.1%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+9.8%
|
250−260
−9.8%
|
Hogwarts Legacy | 133
−9.8%
|
146
+9.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 255
−8.2%
|
276
+8.2%
|
Valorant | 400−450
+11.7%
|
350−400
−11.7%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 206
+4.6%
|
190−200
−4.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+1.2%
|
500−550
−1.2%
|
Grand Theft Auto V | 159
+16.1%
|
130−140
−16.1%
|
Metro Exodus | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 450−500
+7.1%
|
450−500
−7.1%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 180−190
+11.7%
|
160−170
−11.7%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+31.2%
|
90−95
−31.2%
|
Far Cry 5 | 173
−50.3%
|
260
+50.3%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+11.8%
|
220−230
−11.8%
|
Hogwarts Legacy | 105
−10.5%
|
116
+10.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 179
−18.4%
|
212
+18.4%
|
1440p
Epic
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 50
−76%
|
85−90
+76%
|
Grand Theft Auto V | 175
+11.5%
|
150−160
−11.5%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
Metro Exodus | 87
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−11.5%
|
174
+11.5%
|
Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 130−140
+13.4%
|
110−120
−13.4%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Dota 2 | 153
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
Far Cry 5 | 132
−15.2%
|
152
+15.2%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+17.4%
|
170−180
−17.4%
|
Hogwarts Legacy | 58
−17.2%
|
68
+17.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7900 XT และ RX 9070 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 XT เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900 XT เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900 XT เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7900 XT เร็วกว่า 45%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 XT เร็วกว่า 76%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7900 XT เหนือกว่าใน 32การทดสอบ (51%)
- RX 9070 XT เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (30%)
- เสมอกันใน 12การทดสอบ (19%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 65.66 | 60.84 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 พฤศจิกายน 2022 | 6 มีนาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 20 จีบี | 16 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 304 วัตต์ |
RX 7900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.9% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1.3%
ในทางกลับกัน RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 7900 XT และ Radeon RX 9070 XT ได้อย่างชัดเจน