T400 เทียบกับ Radeon RX 6800

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	52	487
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	49.65	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.65	21.21
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Navi 21	TU117
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$579	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1700 MHz	420 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2105 MHz	1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	26,800 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	505.2	34.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	16.17 TFLOPS	1.094 TFLOPS
ROPs	96	16
TMUs	240	24
Ray Tracing Cores	60	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1250 MHz
	512.0 จีบี/s	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	3x mini-DisplayPort
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.2
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6800 53.32
+514%

T400 8.68

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6800 22136
+514%

T400 3604

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	174 +544%	27−30 −544%
1440p	102 +538%	16−18 −538%
4K	62 +520%	10−12 −520%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.33	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.68	ไม่มีข้อมูล
4K	9.34	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	350 +536%	55−60 −536%
Cyberpunk 2077	135 +543%	21−24 −543%
Hogwarts Legacy	208 +593%	30−33 −593%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	150−160 +554%	24−27 −554%
Counter-Strike 2	349 +535%	55−60 −535%
Cyberpunk 2077	115 +539%	18−20 −539%
Far Cry 5	197 +557%	30−33 −557%
Fortnite	230−240 +569%	35−40 −569%
Forza Horizon 4	200−210 +583%	30−33 −583%
Forza Horizon 5	232 +563%	35−40 −563%
Hogwarts Legacy	167 +519%	27−30 −519%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +552%	27−30 −552%
Valorant	290−300 +549%	45−50 −549%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	150−160 +554%	24−27 −554%
Counter-Strike 2	259 +548%	40−45 −548%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +518%	45−50 −518%
Cyberpunk 2077	104 +550%	16−18 −550%
Dota 2	145 +590%	21−24 −590%
Far Cry 5	186 +520%	30−33 −520%
Fortnite	230−240 +569%	35−40 −569%
Forza Horizon 4	200−210 +583%	30−33 −583%
Forza Horizon 5	210 +600%	30−33 −600%
Grand Theft Auto V	159 +563%	24−27 −563%
Hogwarts Legacy	130 +519%	21−24 −519%
Metro Exodus	147 +600%	21−24 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +552%	27−30 −552%
The Witcher 3: Wild Hunt	269 +573%	40−45 −573%
Valorant	290−300 +549%	45−50 −549%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +554%	24−27 −554%
Cyberpunk 2077	99 +519%	16−18 −519%
Dota 2	128 +611%	18−20 −611%
Far Cry 5	174 +544%	27−30 −544%
Forza Horizon 4	200−210 +583%	30−33 −583%
Hogwarts Legacy	96 +586%	14−16 −586%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +552%	27−30 −552%
The Witcher 3: Wild Hunt	152 +533%	24−27 −533%
Valorant	290−300 +549%	45−50 −549%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

230−240

+569%

35−40
−569%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	175 +548%	27−30 −548%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +540%	60−65 −540%
Grand Theft Auto V	125 +594%	18−20 −594%
Metro Exodus	89 +536%	14−16 −536%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +548%	27−30 −548%
Valorant	300−350 +560%	50−55 −560%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +519%	21−24 −519%
Cyberpunk 2077	74 +517%	12−14 −517%
Far Cry 5	163 +579%	24−27 −579%
Forza Horizon 4	160−170 +519%	27−30 −519%
Hogwarts Legacy	73 +630%	10−11 −630%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +556%	18−20 −556%

1440p
Epic Preset

Fortnite

140−150

+517%

24−27
−517%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	47 +571%	7−8 −571%
Grand Theft Auto V	132 +529%	21−24 −529%
Hogwarts Legacy	35−40 +620%	5−6 −620%
Metro Exodus	55 +588%	8−9 −588%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +519%	16−18 −519%
Valorant	300−350 +580%	45−50 −580%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +543%	14−16 −543%
Counter-Strike 2	65−70 +580%	10−11 −580%
Cyberpunk 2077	34 +580%	5−6 −580%
Dota 2	102 +538%	16−18 −538%
Far Cry 5	91 +550%	14−16 −550%
Forza Horizon 4	110−120 +561%	18−20 −561%
Hogwarts Legacy	35 +600%	5−6 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +557%	14−16 −557%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+550%

12−14

−550%

นี่คือวิธีที่ RX 6800 และ T400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800 เร็วกว่า 544% ในความละเอียด 1080p
RX 6800 เร็วกว่า 538% ในความละเอียด 1440p
RX 6800 เร็วกว่า 520% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	53.32	8.68
ความใหม่ล่าสุด	28 ตุลาคม 2020	6 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	30 วัตต์

RX 6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 514.3% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน T400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 733.3%

Radeon RX 6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6800 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ T400 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6800

T400

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 2100 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 382 โหวต

ให้คะแนน T400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6800 หรือ T400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: