Radeon RX 6600 XT เทียบกับ RX Vega 9

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	633	105
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	84
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	60.30
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.36	18.22
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Vega Raven Ridge	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$379

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	576	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1968 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1300 MHz	2589 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	331.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	10.6 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	64
TMUs	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	190 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 9 5.10

RX 6600 XT 39.08
+666%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 9 4380

RX 6600 XT 39051
+792%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 9 12628

RX 6600 XT 88163
+598%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 9 2789

RX 6600 XT 28342
+916%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 9 19255

RX 6600 XT 156297
+712%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 9 131922

RX 6600 XT 472371
+258%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	18 −611%	128 +611%
1440p	9−10 −689%	71 +689%
4K	5−6 −720%	41 +720%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.96
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.34
4K	ไม่มีข้อมูล	9.24

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −865%	220−230 +865%
Cyberpunk 2077	10−12 −618%	79 +618%
Hogwarts Legacy	10−11 −830%	90−95 +830%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −509%	130−140 +509%
Counter-Strike 2	21−24 −865%	220−230 +865%
Cyberpunk 2077	10−12 −609%	78 +609%
Far Cry 5	14−16 −907%	151 +907%
Fortnite	22 −677%	170−180 +677%
Forza Horizon 4	24−27 −538%	150−160 +538%
Forza Horizon 5	14−16 −1036%	159 +1036%
Hogwarts Legacy	10−11 −830%	90−95 +830%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −675%	150−160 +675%
Valorant	60−65 −263%	220−230 +263%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −509%	130−140 +509%
Counter-Strike 2	21−24 −865%	220−230 +865%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −212%	270−280 +212%
Cyberpunk 2077	10−12 −591%	76 +591%
Dota 2	40−45 −286%	170 +286%
Far Cry 5	14−16 −840%	141 +840%
Fortnite	16 −969%	170−180 +969%
Forza Horizon 4	24−27 −538%	150−160 +538%
Forza Horizon 5	14−16 −914%	142 +914%
Grand Theft Auto V	18−20 −650%	135 +650%
Hogwarts Legacy	10−11 −830%	90−95 +830%
Metro Exodus	10−11 −850%	95 +850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −675%	150−160 +675%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −1254%	176 +1254%
Valorant	60−65 −263%	220−230 +263%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −509%	130−140 +509%
Cyberpunk 2077	10−12 −527%	69 +527%
Dota 2	40−45 −173%	120 +173%
Far Cry 5	14−16 −787%	133 +787%
Forza Horizon 4	24−27 −538%	150−160 +538%
Hogwarts Legacy	10−11 −830%	90−95 +830%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −675%	150−160 +675%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −1138%	99 +1138%
Valorant	60−65 −263%	220−230 +263%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−1800%

170−180
+1800%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −1033%	100−110 +1033%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −588%	270−280 +588%
Grand Theft Auto V	6−7 −1033%	68 +1033%
Metro Exodus	5−6 −1020%	56 +1020%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −386%	170−180 +386%
Valorant	55−60 −341%	260−270 +341%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −1583%	100−110 +1583%
Cyberpunk 2077	4−5 −900%	40 +900%
Far Cry 5	9−10 −1067%	105 +1067%
Forza Horizon 4	12−14 −850%	110−120 +850%
Hogwarts Legacy	5−6 −840%	45−50 +840%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1000%	75−80 +1000%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−950%

100−110
+950%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −276%	64 +276%
Hogwarts Legacy	1−2 −2500%	24−27 +2500%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2600%	54 +2600%
Valorant	24−27 −827%	240−250 +827%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −2000%	60−65 +2000%
Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14 +600%
Dota 2	18−20 −378%	86 +378%
Far Cry 5	4−5 −1175%	51 +1175%
Forza Horizon 4	7−8 −986%	75−80 +986%
Hogwarts Legacy	1−2 −2500%	24−27 +2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1000%	55−60 +1000%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−940%

50−55
+940%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	34 +0%	34 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

45−50

+0%

45−50

+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 9 และ RX 6600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600 XT เร็วกว่า 611% ในความละเอียด 1080p
RX 6600 XT เร็วกว่า 689% ในความละเอียด 1440p
RX 6600 XT เร็วกว่า 720% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600 XT เร็วกว่า 2600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6600 XT เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.10	39.08
ความใหม่ล่าสุด	26 ตุลาคม 2017	30 กรกฎาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	160 วัตต์

RX Vega 9 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 966.7%

ในทางกลับกัน RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 666.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 9 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 9 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 9

Radeon RX 6600 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 9

UHD Graphics

Radeon RX 6600 XT

GeForce RTX 2060 Super

Radeon RX Vega 9

Radeon RX 640

NVIDIA GTX 1050 Mobile 3 GB

Vega 9

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Vega 9

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Vega 9

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 28 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 9 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 4772 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 9 หรือ Radeon RX 6600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: