Radeon RX 7700 เทียบกับ RX 6550M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	230	49
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.65	19.83
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 24	Navi 32
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$479

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	1900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2840 MHz	2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,400 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	181.8	499.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.816 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	192
Ray Tracing Cores	16	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	2250 MHz
	144.0 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.2
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6550M 21.89

RX 7700 50.14
+129%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6550M 9779

RX 7700 22403
+129%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	69 −117%	150−160 +117%
1440p	25 −120%	55−60 +120%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.19
1440p	ไม่มีข้อมูล	8.71

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 −119%	300−310 +119%
Cyberpunk 2077	50−55 −112%	110−120 +112%
Hogwarts Legacy	45−50 −124%	110−120 +124%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −123%	210−220 +123%
Counter-Strike 2	130−140 −119%	300−310 +119%
Cyberpunk 2077	50−55 −112%	110−120 +112%
Far Cry 5	91 −120%	200−210 +120%
Fortnite	110−120 −129%	270−280 +129%
Forza Horizon 4	95−100 −121%	210−220 +121%
Forza Horizon 5	75−80 −124%	170−180 +124%
Hogwarts Legacy	45−50 −124%	110−120 +124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −126%	210−220 +126%
Valorant	160−170 −113%	350−400 +113%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −123%	210−220 +123%
Counter-Strike 2	130−140 −119%	300−310 +119%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −116%	550−600 +116%
Cyberpunk 2077	50−55 −112%	110−120 +112%
Dota 2	120−130 −123%	270−280 +123%
Far Cry 5	84 −126%	190−200 +126%
Fortnite	110−120 −129%	270−280 +129%
Forza Horizon 4	95−100 −121%	210−220 +121%
Forza Horizon 5	75−80 −124%	170−180 +124%
Grand Theft Auto V	85−90 −118%	190−200 +118%
Hogwarts Legacy	45−50 −124%	110−120 +124%
Metro Exodus	50−55 −112%	110−120 +112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −126%	210−220 +126%
The Witcher 3: Wild Hunt	83 −129%	190−200 +129%
Valorant	160−170 −113%	350−400 +113%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −123%	210−220 +123%
Cyberpunk 2077	50−55 −112%	110−120 +112%
Dota 2	120−130 −123%	270−280 +123%
Far Cry 5	79 −128%	180−190 +128%
Forza Horizon 4	95−100 −121%	210−220 +121%
Hogwarts Legacy	45−50 −124%	110−120 +124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −126%	210−220 +126%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 −124%	110−120 +124%
Valorant	160−170 −113%	350−400 +113%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−129%

270−280
+129%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −126%	120−130 +126%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −108%	350−400 +108%
Grand Theft Auto V	40−45 −121%	95−100 +121%
Metro Exodus	30−35 −119%	70−75 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −129%	400−450 +129%
Valorant	200−210 −122%	450−500 +122%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −127%	150−160 +127%
Cyberpunk 2077	24−27 −108%	50−55 +108%
Far Cry 5	50−55 −122%	120−130 +122%
Forza Horizon 4	60−65 −126%	140−150 +126%
Hogwarts Legacy	24−27 −112%	55−60 +112%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −118%	85−90 +118%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
−128%

130−140

+128%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −108%	50−55 +108%
Grand Theft Auto V	40−45 −127%	100−105 +127%
Hogwarts Legacy	14−16 −100%	30−33 +100%
Metro Exodus	20−22 −125%	45−50 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −129%	80−85 +129%
Valorant	130−140 −116%	300−310 +116%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −116%	80−85 +116%
Counter-Strike 2	24−27 −108%	50−55 +108%
Cyberpunk 2077	10−11 −110%	21−24 +110%
Dota 2	75−80 −118%	170−180 +118%
Far Cry 5	27−30 −122%	60−65 +122%
Forza Horizon 4	40−45 −126%	95−100 +126%
Hogwarts Legacy	14−16 −100%	30−33 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −120%	55−60 +120%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−112%

55−60
+112%

นี่คือวิธีที่ RX 6550M และ RX 7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700 เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1080p
RX 7700 เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.89	50.14
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	200 วัตต์

RX 6550M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน RX 7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 129.1% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

Radeon RX 7700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6550M

Radeon RX 7700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6550M

GeForce RTX 2060 Max-Q

Radeon RX 7700

Radeon RX 7700 XT

Radeon RX 6550M

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

RTX 500 Ada Generation Mobile

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

3050 6GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 286 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 37 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6550M หรือ Radeon RX 7700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: