Radeon RX 6550M対AMD RX 7700

性能のランキングでの位	218	39
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	21.60	20.20
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	Navi 24	Navi 32
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	4 １月 2023(1年前)	2023(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$479

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6550MとRadeon RX 7700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6550MとRadeon RX 7700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	3072
コア周波数	2000 MHz	1900 MHz
Boost周波数	2840 MHz	2600 MHz
トランジスタの数	5,400 million	28,100 million
技術プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	200 Watt
テクスチャリングの速度	181.8	499.2
浮動小数点性能	5.816 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	192
Ray Tracing Cores	16	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6550MとRadeon RX 7700の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6550MとRadeon RX 7700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	144.0 ギガバイト/s	432.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 6550MとRadeon RX 7700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

API互換性

Radeon RX 6550MとRadeon RX 7700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.2
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6550MとRadeon RX 7700のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6550M 24.83

RX 7700 58.05
+134%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6550M 9577

RX 7700 22395
+134%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6550MおよびRadeon RX 7700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	74 −130%	170−180 +130%
1440p	23 −117%	50−55 +117%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.82
1440p	データなし	9.58

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−125%

90−95
+125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −122%	120−130 +122%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −126%	95−100 +126%
Battlefield 5	80−85 −125%	180−190 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −120%	110−120 +120%
Cyberpunk 2077	40−45 −125%	90−95 +125%
Far Cry 5	55−60 −132%	130−140 +132%
Far Cry New Dawn	60−65 −119%	140−150 +119%
Forza Horizon 4	140−150 −108%	300−310 +108%
Hitman 3	45−50 −124%	110−120 +124%
Horizon Zero Dawn	110−120 −130%	260−270 +130%
Metro Exodus	80−85 −126%	190−200 +126%
Red Dead Redemption 2	60−65 −119%	140−150 +119%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −129%	190−200 +129%
Watch Dogs: Legion	100−110 −125%	230−240 +125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −122%	120−130 +122%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −126%	95−100 +126%
Battlefield 5	80−85 −125%	180−190 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −120%	110−120 +120%
Cyberpunk 2077	40−45 −125%	90−95 +125%
Far Cry 5	55−60 −132%	130−140 +132%
Far Cry New Dawn	60−65 −119%	140−150 +119%
Forza Horizon 4	140−150 −108%	300−310 +108%
Hitman 3	45−50 −124%	110−120 +124%
Horizon Zero Dawn	110−120 −130%	260−270 +130%
Metro Exodus	80−85 −126%	190−200 +126%
Red Dead Redemption 2	60−65 −119%	140−150 +119%
Shadow of the Tomb Raider	101 −128%	230−240 +128%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −126%	120−130 +126%
Watch Dogs: Legion	100−110 −125%	230−240 +125%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −122%	120−130 +122%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −126%	95−100 +126%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −120%	110−120 +120%
Cyberpunk 2077	40−45 −125%	90−95 +125%
Far Cry 5	55−60 −132%	130−140 +132%
Forza Horizon 4	140−150 −108%	300−310 +108%
Hitman 3	45−50 −124%	110−120 +124%
Horizon Zero Dawn	110−120 −130%	260−270 +130%
Shadow of the Tomb Raider	88 −127%	200−210 +127%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 −124%	110−120 +124%
Watch Dogs: Legion	100−110 −125%	230−240 +125%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
−119%

140−150

+119%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −113%	100−105 +113%
Far Cry New Dawn	35−40 −130%	85−90 +130%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −120%	55−60 +120%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −129%	55−60 +129%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −132%	65−70 +132%
Cyberpunk 2077	14−16 −133%	35−40 +133%
Far Cry 5	27−30 −132%	65−70 +132%
Forza Horizon 4	140−150 −114%	300−310 +114%
Hitman 3	27−30 −124%	65−70 +124%
Horizon Zero Dawn	50−55 −120%	110−120 +120%
Metro Exodus	45−50 −117%	100−105 +117%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −126%	120−130 +126%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −133%	70−75 +133%
Watch Dogs: Legion	130−140 −116%	300−310 +116%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−132%

95−100
+132%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 −129%	55−60 +129%
Far Cry New Dawn	18−20 −111%	40−45 +111%
Hitman 3	18−20 −111%	40−45 +111%
Horizon Zero Dawn	120−130 −130%	290−300 +130%
Metro Exodus	27−30 −132%	65−70 +132%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −131%	60−65 +131%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −133%	35−40 +133%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −131%	30−33 +131%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −114%	30−33 +114%
Cyberpunk 2077	6−7 −133%	14−16 +133%
Far Cry 5	14−16 −114%	30−33 +114%
Forza Horizon 4	30−35 −121%	75−80 +121%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −133%	70−75 +133%
Watch Dogs: Legion	10−12 −118%	24−27 +118%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−114%

45−50
+114%

これが人気ゲームでのRX 6550MとRX 7700の競争である：

RX 7700は1080pでは130%速い。
RX 7700は1440pでは117%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	24.83	58.05
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	200 ワット