Radeon RX 6550M vs. RX 7700

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon RX 6550M com Radeon RX 7700, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX 6550M
2023
4 GB GDDR6, 80 Watt
24.93

O RX 7700 supera o RX 6550M por um impressionante 134% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6550M e Radeon RX 7700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho21640
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética21.3520.01
ArquiteturaRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome do códigoNavi 24Navi 32
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento4 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$479

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 6550M e Radeon RX 7700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6550M e Radeon RX 7700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10243072
Frequência do núcleo2000 MHz1900 MHz
Frequência em modo Boost2840 MHz2600 MHz
Quantidade de transistores5,400 million28,100 million
Processo tecnológico de fabricação6 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)80 Watt200 Watt
Velocidade de texturização181.8499.2
Desempenho de ponto flutuante5.816 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64192
Ray Tracing Cores1648

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6550M e Radeon RX 7700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6550M e Radeon RX 7700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB12 GB
Largura do barramento de memória64 Bit192 Bit
Frequência de memória2250 MHz2250 MHz
Largura de banda de memória144.0 GB/s432.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6550M e Radeon RX 7700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX 6550M e Radeon RX 7700 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.2
Vulkan1.31.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6550M e Radeon RX 7700 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX 6550M 24.93
RX 7700 58.40
+134%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 6550M 9605
RX 7700 22498
+134%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 6550M e Radeon RX 7700 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD74
−130%
170−180
+130%
1440p23
−117%
50−55
+117%

Custo por fotograma, $

1080psem dados2.82
1440psem dados9.58

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−125%
90−95
+125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−122%
120−130
+122%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−126%
95−100
+126%
Battlefield 5 80−85
−125%
180−190
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−120%
110−120
+120%
Cyberpunk 2077 40−45
−125%
90−95
+125%
Far Cry 5 55−60
−132%
130−140
+132%
Far Cry New Dawn 60−65
−119%
140−150
+119%
Forza Horizon 4 140−150
−108%
300−310
+108%
Hitman 3 45−50
−124%
110−120
+124%
Horizon Zero Dawn 110−120
−130%
260−270
+130%
Metro Exodus 80−85
−126%
190−200
+126%
Red Dead Redemption 2 60−65
−119%
140−150
+119%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−129%
190−200
+129%
Watch Dogs: Legion 100−110
−125%
230−240
+125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−122%
120−130
+122%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−126%
95−100
+126%
Battlefield 5 80−85
−125%
180−190
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−120%
110−120
+120%
Cyberpunk 2077 40−45
−125%
90−95
+125%
Far Cry 5 55−60
−132%
130−140
+132%
Far Cry New Dawn 60−65
−119%
140−150
+119%
Forza Horizon 4 140−150
−108%
300−310
+108%
Hitman 3 45−50
−124%
110−120
+124%
Horizon Zero Dawn 110−120
−130%
260−270
+130%
Metro Exodus 80−85
−126%
190−200
+126%
Red Dead Redemption 2 60−65
−119%
140−150
+119%
Shadow of the Tomb Raider 101
−128%
230−240
+128%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−126%
120−130
+126%
Watch Dogs: Legion 100−110
−125%
230−240
+125%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−122%
120−130
+122%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−126%
95−100
+126%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−120%
110−120
+120%
Cyberpunk 2077 40−45
−125%
90−95
+125%
Far Cry 5 55−60
−132%
130−140
+132%
Forza Horizon 4 140−150
−108%
300−310
+108%
Hitman 3 45−50
−124%
110−120
+124%
Horizon Zero Dawn 110−120
−130%
260−270
+130%
Shadow of the Tomb Raider 88
−127%
200−210
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−124%
110−120
+124%
Watch Dogs: Legion 100−110
−125%
230−240
+125%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−119%
140−150
+119%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−134%
110−120
+134%
Far Cry New Dawn 35−40
−130%
85−90
+130%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−120%
55−60
+120%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−129%
55−60
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−132%
65−70
+132%
Cyberpunk 2077 14−16
−133%
35−40
+133%
Far Cry 5 27−30
−132%
65−70
+132%
Forza Horizon 4 140−150
−114%
300−310
+114%
Hitman 3 27−30
−124%
65−70
+124%
Horizon Zero Dawn 50−55
−120%
110−120
+120%
Metro Exodus 45−50
−117%
100−105
+117%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−126%
120−130
+126%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−133%
70−75
+133%
Watch Dogs: Legion 130−140
−116%
300−310
+116%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−132%
95−100
+132%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−129%
55−60
+129%
Far Cry New Dawn 18−20
−111%
40−45
+111%
Hitman 3 18−20
−111%
40−45
+111%
Horizon Zero Dawn 120−130
−130%
290−300
+130%
Metro Exodus 27−30
−132%
65−70
+132%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−131%
60−65
+131%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−133%
35−40
+133%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−131%
30−33
+131%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−114%
30−33
+114%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 14−16
−114%
30−33
+114%
Forza Horizon 4 30−35
−121%
75−80
+121%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−133%
70−75
+133%
Watch Dogs: Legion 10−12
−118%
24−27
+118%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−114%
45−50
+114%

É assim que RX 6550M e RX 7700 competem em jogos populares:

  • RX 7700 é 130% mais rápido em 1080p
  • RX 7700 é 117% mais rápido em 1440p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 24.93 58.40
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 12 GB
Processo tecnológico 6 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 80 Watt 200 Watt

O RX 6550M tem um consumo de energia 150% inferior.

O RX 7700, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 134.3% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, e um processo de litografia 20% mais avançado.

O Radeon RX 7700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 6550M nos testes de desempenho.

Radeon RX 6550M destinada para notebooks, e Radeon RX 7700 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 6550M e Radeon RX 7700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
AMD Radeon RX 7700
Radeon RX 7700

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 197 votos

Classifique Radeon RX 6550M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 19 votos

Classifique Radeon RX 7700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX 6550M ou Radeon RX 7700, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.