Radeon RX 6550M vs RX 7700
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 6550M ile Radeon RX 7700'yi karşılaştırdık.
RX 7700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 6550M 'den 131% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon RX 6550M ve Radeon RX 7700'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 222 | 44 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 21.67 | 20.05 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| GPU | Navi 24 | Navi 32 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2023 (2 yıl önce) | 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $479 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6550M ve Radeon RX 7700 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6550M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 3072 |
| Çekirdek frekansı | 2000 MHz | 1900 MHz |
| Boost modunda frekans | 2840 MHz | 2600 MHz |
| Transistör sayısı | 5,400 million | 28,100 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 200 Watt |
| Tekstüre hızı | 181.8 | 499.2 |
| Kayan nokta performansı | 5.816 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6550M ve Radeon RX 7700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6550M ve Radeon RX 7700 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 144.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6550M ve Radeon RX 7700 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6550M ve Radeon RX 7700 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6550M ve Radeon RX 7700 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 6550M ve Radeon RX 7700 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 67
−124%
| 150−160
+124%
|
| 1440p | 24
−129%
| 55−60
+129%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 3.19 |
| 1440p | veri yok | 8.71 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−128%
|
280−290
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Metro Exodus | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Valorant | 100−110
−128%
|
230−240
+128%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Dota 2 | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
| Far Cry 5 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Fortnite | 120−130
−130%
|
290−300
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−128%
|
230−240
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
| Metro Exodus | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−122%
|
350−400
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
| Valorant | 100−110
−128%
|
230−240
+128%
|
| World of Tanks | 250−260
−112%
|
550−600
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Dota 2 | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−127%
|
200−210
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−122%
|
350−400
+122%
|
| Valorant | 100−110
−128%
|
230−240
+128%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| World of Tanks | 160−170
−110%
|
350−400
+110%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Metro Exodus | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Valorant | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Dota 2 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Metro Exodus | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Fortnite | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Valorant | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Popüler oyunlarda RX 6550M ve RX 7700 bu şekilde rekabet eder:
- RX 7700 1080p'de 124% daha hızlıdır
- RX 7700 1440p'de 129% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 24.20 | 55.99 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 200 Watt |
RX 6550M 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 7700, 131.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 20% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 7700 performans testlerinde Radeon RX 6550M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6550M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 7700 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 6550M ve Radeon RX 7700 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
