Radeon R9 FURY X เทียบกับ RX 6500 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 6300 Radeon RX 6300 XT Radeon RX 6400 Radeon RX 6500 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X Radeon R9 FURY X2 Radeon R9 Nano

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6500 XT และ Radeon R9 FURY X โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6500 XT
2022
8 จีบี GDDR6,107 Watt
21.37
R9 FURY X
2015
4 จีบี High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
21.42
+0.2%

เนื้อหา

RX 6500 XT RX 6500 XT
R9 FURY X R9 FURY X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ233231
จัดอันดับตามความนิยม95ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา54.965.98
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.906.20
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUNavi 24Fiji
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)24 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 $649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6500 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 FURY X อยู่ 819%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10244096
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์ไม่มีข้อมูล64
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2610 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2815 MHz1050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,400 million8,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)107 Watt275 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์180.2268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.765 TFLOPS8.602 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64256
Ray Tracing Cores16ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x4PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล191 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin2x 8-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6High Bandwidth Memory (HBM)
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)ไม่มีข้อมูล+
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2248 MHz1050 MHz
143.9 จีบี/s512 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
จำนวนจอ Eyefinityไม่มีข้อมูล6
HDMI++
รองรับ DisplayPort-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
VCE-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.66.3
OpenGL4.64.5
OpenCL2.22.0
Vulkan1.3+
Mantle-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6500 XT 21.37
R9 FURY X 21.42
+0.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6500 XT 9554
R9 FURY X 9579
+0.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6500 XT 15712
R9 FURY X 16710
+6.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD63
+5%
60−65
−5%
1440p31
+3.3%
30−35
−3.3%
4K17
+6.3%
16−18
−6.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.16
+242%
10.82
−242%
1440p6.42
+237%
21.63
−237%
4K11.71
+247%
40.56
−247%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 111
+0.9%
110−120
−0.9%
Counter-Strike 2 281
+0.4%
280−290
−0.4%
Cyberpunk 2077 72
+2.9%
70−75
−2.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 84
+5%
80−85
−5%
Battlefield 5 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Counter-Strike 2 194
+2.1%
190−200
−2.1%
Cyberpunk 2077 54
+8%
50−55
−8%
Far Cry 5 102
+2%
100−105
−2%
Fortnite 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%
Forza Horizon 4 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Forza Horizon 5 107
+7%
100−105
−7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+0%
90−95
+0%
Valorant 160−170
+1.3%
160−170
−1.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Battlefield 5 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Counter-Strike 2 82
+2.5%
80−85
−2.5%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+1.2%
250−260
−1.2%
Cyberpunk 2077 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Dota 2 145
+3.6%
140−150
−3.6%
Far Cry 5 92
+2.2%
90−95
−2.2%
Fortnite 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%
Forza Horizon 4 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Forza Horizon 5 81
+1.3%
80−85
−1.3%
Grand Theft Auto V 86
+1.2%
85−90
−1.2%
Metro Exodus 52
+4%
50−55
−4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+2.2%
90−95
−2.2%
Valorant 160−170
+1.3%
160−170
−1.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30−33
+0%
Dota 2 110
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 86
+1.2%
85−90
−1.2%
Forza Horizon 4 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+8%
50−55
−8%
Valorant 160−170
+1.3%
160−170
−1.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+3.1%
160−170
−3.1%
Grand Theft Auto V 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Metro Exodus 18
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.4%
170−180
−2.4%
Valorant 200−210
+0.5%
200−210
−0.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 7
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Metro Exodus 11
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Valorant 130−140
+3.8%
130−140
−3.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4−5
+0%
Dota 2 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Far Cry 5 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

นี่คือวิธีที่ RX 6500 XT และ R9 FURY X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6500 XT เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6500 XT เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6500 XT เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.37 21.42
ความใหม่ล่าสุด 19 มกราคม 2022 24 มิถุนายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 107 วัตต์ 275 วัตต์

RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 157%

ในทางกลับกัน R9 FURY X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.2%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6500 XT และ Radeon R9 FURY X ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
AMD Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
R9 Fury Radeon R9 Fury
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
RX 6700 XT RX 6700 XT
vs
RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 GDDR6
RX 6700 XT RX 6700 XT
vs
RX 8800 XT 8800 XT
RX 6700 XT RX 6700 XT
vs
Playstation 5 Pro GPU Playstation 5 Pro GPU
RX 6700 XT RX 6700 XT
vs
RTX 3070 6144SP RTX 3070 6144SP
RX 6700 XT RX 6700 XT
vs
Arc B580 Arc B580
RX 6500 XT RX 6500 XT
vs
RX 5500 OEM 5500 OEM
RX 6500 XT RX 6500 XT
vs
RX 5800 XT 5800 XT
RX 6500 XT RX 6500 XT
vs
RX 6800 6800
RX 6500 XT RX 6500 XT
vs
RX 6700 6700
RX 6500 XT RX 6500 XT
vs
RTX A4000 RTX A4000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3428 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 84 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 FURY X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6500 XT หรือ Radeon R9 FURY X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่