Radeon RX 6500 XT vs R9 FURY X
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6500 XT e Radeon R9 FURY X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 FURY X supera RX 6500 XT di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6500 XT e di Radeon R9 FURY X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 204 | 192 |
| Posto per popolarità | 83 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 23.43 | 7.67 |
| Architettura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Nome in codice | Navi 24 | Fiji |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 19 gennaio 2022 (2 anni fa) | 24 giugno 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $649 |
| Prezzo odierno | $274 (1.4x) | $350 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6500 XT ha il 205% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 FURY X.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 6500 XT e Radeon R9 FURY X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6500 XT e Radeon R9 FURY X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 4096 |
| Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 64 |
| Frequenza di nucleo | 2610 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2815 MHz | 1050 MHz |
| Numero di transistori | 5,400 million | 8,900 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 107 Watt | 275 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 180.2 | 268.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 8,602 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6500 XT e Radeon R9 FURY X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 191 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire senza ponte | non disponibile | 1 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6500 XT e Radeon R9 FURY X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | non disponibile | + |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 4096 Bit |
| Frequenza di memoria | 18000 MHz | 1050 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 143.9 GB/s | 512 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6500 XT e Radeon R9 FURY X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | non disponibile | 1 |
| Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 6 |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 6500 XT e Radeon R9 FURY X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | + |
| CrossFire | non disponibile | 1 |
| Enduro | non disponibile | - |
| FRTC | non disponibile | 1 |
| FreeSync | non disponibile | 1 |
| HD3D | non disponibile | + |
| LiquidVR | non disponibile | 1 |
| PowerTune | non disponibile | + |
| TressFX | non disponibile | 1 |
| TrueAudio | non disponibile | + |
| ZeroCore | non disponibile | - |
| UVD | non disponibile | + |
| VCE | non disponibile | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6500 XT e Radeon R9 FURY X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.6 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| Mantle | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6500 XT e Radeon R9 FURY X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
R9 FURY X supera RX 6500 XT del 5% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il R9 FURY X supera il RX 6500 XT del 5% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il R9 FURY X supera il RX 6500 XT del 6% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 6500 XT e Radeon R9 FURY X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 61
+1.7%
| 60−65
−1.7%
|
| 1440p | 32
+6.7%
| 30−35
−6.7%
|
| 4K | 17
+6.3%
| 16−18
−6.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 176
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Hitman 3 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| Metro Exodus | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Metro Exodus | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Hitman 3 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Metro Exodus | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
È così che RX 6500 XT e R9 FURY X competono nei giochi popolari:
- RX 6500 XT è 2% più veloce in 1080p
- RX 6500 XT è 7% più veloce in 1440p
- RX 6500 XT è 6% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 24.70 | 25.92 |
| Novità | 19 gennaio 2022 | 24 giugno 2015 |
| Costo | $199 | $649 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 107 watt | 275 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6500 XT e Radeon R9 FURY X.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6500 XT e Radeon R9 FURY X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
