GeForce RTX 5060 Mobile vs Radeon RX 6300M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6300M และ GeForce RTX 5060 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 6300M อย่างมหาศาลถึง 220% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 444 | 121 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 69 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.80 | 69.13 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 24 | GB206 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 20 พฤษภาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 768 | 3328 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2000 MHz | 952 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2400 MHz | 1455 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,400 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 115.2 | 151.3 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.686 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 104 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 104 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 26 |
| L0 Cache | 192 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 256 เคบี | 3.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 1024 เคบี | 32 เอ็มบี |
| L3 Cache | 8 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 32 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1500 MHz |
| 72 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 27−30
−230%
| 89
+230%
|
| 1440p | 12−14
−267%
| 44
+267%
|
| 4K | 10−12
−240%
| 34
+240%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−217%
|
220−230
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−143%
|
130−140
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−217%
|
220−230
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Fortnite | 70−75
−135%
|
170−180
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−220%
|
120−130
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−243%
|
150−160
+243%
|
| Valorant | 110−120
−112%
|
230−240
+112%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−143%
|
130−140
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−217%
|
220−230
+217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−56.2%
|
270−280
+56.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Dota 2 | 85−90
−218%
|
270−280
+218%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Fortnite | 70−75
−135%
|
170−180
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−220%
|
120−130
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−219%
|
153
+219%
|
| Metro Exodus | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−243%
|
150−160
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−345%
|
140−150
+345%
|
| Valorant | 110−120
−112%
|
230−240
+112%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−143%
|
130−140
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Dota 2 | 85−90
−218%
|
270−280
+218%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−243%
|
150−160
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−345%
|
140−150
+345%
|
| Valorant | 110−120
−218%
|
350−400
+218%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−135%
|
170−180
+135%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−200%
|
280−290
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−468%
|
108
+468%
|
| Metro Exodus | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−214%
|
270−280
+214%
|
| Valorant | 120−130
−115%
|
260−270
+115%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−267%
|
95−100
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−277%
|
110−120
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−286%
|
100−110
+286%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
| Metro Exodus | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Valorant | 60−65
−315%
|
240−250
+315%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Dota 2 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6300M และ RTX 5060 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 230% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 267% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 240% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 468%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5060 Mobile เหนือกว่า RX 6300M ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 12.63 | 40.38 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 20 พฤษภาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 35 วัตต์ | 45 วัตต์ |
RX 6300M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 29%
ในทางกลับกัน RTX 5060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 220% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
GeForce RTX 5060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
