Arc A580 เทียบกับ Radeon RX 6300M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6300M กับ Arc A580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
A580 มีประสิทธิภาพดีกว่า 6300M อย่างน่าประทับใจ 88% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 378 | 223 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 33.68 | 12.64 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 24 | DG2-512 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 768 | 3072 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2000 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2400 MHz | 2000 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,400 million | 21,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 35 Watt | 175 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 115.2 | 384.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.686 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 384 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 24 |
| L0 Cache | 192 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 256 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 1024 เคบี | 8 เอ็มบี |
| L3 Cache | 8 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 32 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 2000 MHz |
| 72 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 50−55
−106%
| 103
+106%
|
| 1440p | 27−30
−107%
| 56
+107%
|
| 4K | 16−18
−106%
| 33
+106%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−276%
|
331
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−121%
|
73
+121%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−199%
|
263
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−97%
|
65
+97%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−69.8%
|
100−110
+69.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−163%
|
134
+163%
|
| Fortnite | 85−90
−56.3%
|
130−140
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−64.6%
|
107
+64.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−151%
|
123
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Valorant | 120−130
−48%
|
180−190
+48%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−46.6%
|
129
+46.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−33.2%
|
270−280
+33.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| Dota 2 | 95−100
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−69.8%
|
100−110
+69.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−139%
|
122
+139%
|
| Fortnite | 85−90
−56.3%
|
130−140
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−56.9%
|
102
+56.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−133%
|
114
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−45.8%
|
86
+45.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−194%
|
97
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−314%
|
174
+314%
|
| Valorant | 120−130
−48%
|
180−190
+48%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−60.6%
|
53
+60.6%
|
| Dota 2 | 95−100
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−69.8%
|
100−110
+69.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−124%
|
114
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−33.8%
|
87
+33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−61.9%
|
68
+61.9%
|
| Valorant | 120−130
−48%
|
180−190
+48%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−56.3%
|
130−140
+56.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−158%
|
80
+158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−78.3%
|
200−210
+78.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.7%
|
170−180
+16.7%
|
| Valorant | 150−160
−43.3%
|
220−230
+43.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−156%
|
87
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−97.4%
|
75
+97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−139%
|
55
+139%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−109%
|
70−75
+109%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−31%
|
38
+31%
|
| Metro Exodus | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
| Valorant | 85−90
−102%
|
170−180
+102%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| Dota 2 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6300M และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc A580 เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 1080p
- Arc A580 เร็วกว่า 107% ในความละเอียด 1440p
- Arc A580 เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 314%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A580 เหนือกว่า RX 6300M ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 15.35 | 28.80 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 10 ตุลาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 8 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 35 วัตต์ | 175 วัตต์ |
RX 6300M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%
ในทางกลับกัน Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 87.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ
Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6300M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
