GeForce GTX 980M SLI เทียบกับ Radeon RX 580

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 570 Radeon RX 570X Radeon RX 580 Radeon RX 580 2048SP Radeon RX 580X Radeon RX 590 GME
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 580 กับ GeForce GTX 980M SLI รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 580
2017
8 จีบี GDDR5,185 Watt
19.78

GTX 980M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 580 เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 580 RX 580
GTX 980M SLI GTX 980M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ260239
จัดอันดับตามความนิยม1ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.99ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.498.47
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUPolaris 20ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23043072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1257 MHz1038 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1340 MHz1127 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million2x 5200 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)185 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์193.0ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.175 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs144ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2x 8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz5000 MHz
256.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 580 19.78
GTX 980M SLI 21.35
+7.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 580 19274
GTX 980M SLI 22006
+14.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 580 44344
GTX 980M SLI 47841
+7.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 580 13927
GTX 980M SLI 18632
+33.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 580 82516
GTX 980M SLI 124076
+50.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p120−130
−12.5%
135
+12.5%
Full HD97
−13.4%
110
+13.4%
1440p43
−4.7%
45−50
+4.7%
4K37
+5.7%
35−40
−5.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.36ไม่มีข้อมูล
1440p5.33ไม่มีข้อมูล
4K6.19ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−10.3%
60−65
+10.3%
Counter-Strike 2 120−130
−8.1%
130−140
+8.1%
Cyberpunk 2077 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−10.3%
60−65
+10.3%
Battlefield 5 124
+33.3%
90−95
−33.3%
Counter-Strike 2 120−130
−8.1%
130−140
+8.1%
Cyberpunk 2077 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Far Cry 5 83
+6.4%
75−80
−6.4%
Fortnite 153
+31.9%
110−120
−31.9%
Forza Horizon 4 108
+16.1%
90−95
−16.1%
Forza Horizon 5 65−70
−7.2%
70−75
+7.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
−5.9%
90−95
+5.9%
Valorant 150−160
−5.2%
160−170
+5.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
−10.3%
60−65
+10.3%
Battlefield 5 102
+9.7%
90−95
−9.7%
Counter-Strike 2 120−130
−8.1%
130−140
+8.1%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−3.7%
250−260
+3.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Dota 2 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Far Cry 5 76
−2.6%
75−80
+2.6%
Fortnite 106
−9.4%
110−120
+9.4%
Forza Horizon 4 101
+8.6%
90−95
−8.6%
Forza Horizon 5 65−70
−7.2%
70−75
+7.2%
Grand Theft Auto V 77
−10.4%
85−90
+10.4%
Metro Exodus 48
−6.3%
50−55
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
−28.6%
90−95
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+4.3%
65−70
−4.3%
Valorant 150−160
−5.2%
160−170
+5.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 93
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Dota 2 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Far Cry 5 71
−9.9%
75−80
+9.9%
Forza Horizon 4 82
−13.4%
90−95
+13.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−83.7%
90−95
+83.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−56.8%
65−70
+56.8%
Valorant 150−160
−5.2%
160−170
+5.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80
−45%
110−120
+45%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−6.5%
160−170
+6.5%
Grand Theft Auto V 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Metro Exodus 28
−10.7%
30−35
+10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−4.1%
200−210
+4.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Far Cry 5 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%
Forza Horizon 4 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike 2 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Grand Theft Auto V 57
+32.6%
40−45
−32.6%
Metro Exodus 18
−11.1%
20−22
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Valorant 120−130
−8.9%
130−140
+8.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+2.8%
35−40
−2.8%
Counter-Strike 2 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 70−75
−6.9%
75−80
+6.9%
Far Cry 5 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 41
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−33.3%
24−27
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
−8.7%
24−27
+8.7%

นี่คือวิธีที่ RX 580 และ GTX 980M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
  • RX 580 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 580 เร็วกว่า 33%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 84%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 580 เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)
  • GTX 980M SLI เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (83%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.78 21.35
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 7 ตุลาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 185 วัตต์ 200 วัตต์

RX 580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8.1%

ในทางกลับกัน GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.9%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 580 และ GeForce GTX 980M SLI ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 580 Radeon RX 580
vs
R9 390 Radeon R9 390
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
RX 580 Radeon RX 580
vs
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
vs
GTS 450 GeForce GTS 450
RTX 4060 GeForce RTX 4060
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RX 570 Radeon RX 570
RX 570 RX 570
vs
RX Vega 11 Efficient RX Vega 11 Efficient
GTX 950M GeForce GTX 950M
vs
R7 260X Radeon R7 260X
Quadro K5000 Quadro K5000
vs
HD 7950 Radeon HD 7950
HD 6550D Radeon HD 6550D
vs
HD 6670 Radeon HD 6670
TITAN RTX TITAN RTX
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
RTX A4000 RTX A4000
vs
GT 710 GeForce GT 710

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 22756 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 580 หรือ GeForce GTX 980M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่