Radeon RX 580 与 GeForce GTX 980M SLI
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 980M SLI比Radeon RX 580高出7%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 580和GeForce GTX 980M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 223 | 205 |
| 按受欢迎程度排列 | 1 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 19.90 | 18.66 |
| 架构 | Polaris (2016−2019) | Maxwell (2014−2018) |
| 代号 | Polaris 20 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 7 10月 2014（9年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $138 (0.6x) | $499 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 580 的 7% 性价比高于 GTX 980M SLI。
特性
Radeon RX 580和GeForce GTX 980M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和GeForce GTX 980M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 3072 |
| 核心频率 | 1257 MHz | 1038 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1340 MHz | 1127 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 2x 5200 Million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 185 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 193.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 6,175 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 580和GeForce GTX 980M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Radeon RX 580和GeForce GTX 980M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2x 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 5000 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 580和GeForce GTX 980M SLI上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 580和GeForce GTX 980M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 580和GeForce GTX 980M SLI支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX 580和GeForce GTX 980M SLI基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 980M SLI比Radeon RX 580高出7%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 980M SLI的表现比Radeon RX 580好8%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 980M SLI的表现比Radeon RX 580好14%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 980M SLI的表现比Radeon RX 580好34%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 980M SLI的表现比Radeon RX 580好50%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和GeForce GTX 980M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 120−130
−12.5%
| 135
+12.5%
|
| Full HD | 97
−13.4%
| 110
+13.4%
|
| 1440p | 43
−4.7%
| 45−50
+4.7%
|
| 4K | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Battlefield 5 | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 83
+29.7%
|
60−65
−29.7%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+31.7%
|
80−85
−31.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
+37%
|
50−55
−37%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Battlefield 5 | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 76
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+23.2%
|
80−85
−23.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Metro Exodus | 48
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Battlefield 5 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 71
+10.9%
|
60−65
−10.9%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+0%
|
80−85
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Metro Exodus | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Metro Exodus | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Battlefield 5 | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
这就是 RX 580 和 GTX 980M SLI 在热门游戏中的竞争方式：
- 在900p中，GTX 980M SLI比RX 580快12.5%。
- 在1080p中，GTX 980M SLI比RX 580快13.4%。
- 在1440p中，GTX 980M SLI比RX 580快4.7%。
- 在4K中，RX 580比GTX 980M SLI快2.9%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Battlefield 5中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RX 580比GTX 980M SLI快55%。
- 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，GTX 980M SLI比RX 580快41.2%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 580 在 26项测试 中领先 (38%)
- GTX 980M SLI 在 41次测试 中领先 (60%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
