GeForce RTX 4090 D เทียบกับ Radeon RX 580 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 580 มือถือ กับ GeForce RTX 4090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 580 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 322% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 318 | 8 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 22.71 | 15.71 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.45 | 13.36 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Polaris 20 | AD102 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 18 เมษายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $301.69 | $1,599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 580 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 4090 D อยู่ 45%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 14592 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1000 MHz | 2280 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1077 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 76,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 425 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 155.1 | 1,149 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.963 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 144 | 456 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 456 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 114 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 3-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6X |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1313 MHz |
256.0 จีบี/s | 1,008 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 77
−290%
| 300−350
+290%
|
4K | 30
−300%
| 120−130
+300%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.92
+36%
| 5.33
−36%
|
4K | 10.06
+32.5%
| 13.33
−32.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
Battlefield 5 | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
Far Cry 5 | 60−65
−310%
|
250−260
+310%
|
Fortnite | 183
−310%
|
750−800
+310%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−314%
|
240−250
+314%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−320%
|
290−300
+320%
|
Valorant | 140−150
−293%
|
550−600
+293%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
Battlefield 5 | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−320%
|
950−1000
+320%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
Dota 2 | 76
−295%
|
300−310
+295%
|
Far Cry 5 | 60−65
−310%
|
250−260
+310%
|
Fortnite | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−314%
|
240−250
+314%
|
Grand Theft Auto V | 62
−319%
|
260−270
+319%
|
Metro Exodus | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−321%
|
240−250
+321%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−312%
|
280−290
+312%
|
Valorant | 140−150
−293%
|
550−600
+293%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
Battlefield 5 | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
Dota 2 | 69
−320%
|
290−300
+320%
|
Far Cry 5 | 60−65
−310%
|
250−260
+310%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−315%
|
170−180
+315%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
Valorant | 140−150
−293%
|
550−600
+293%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60
−317%
|
250−260
+317%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−310%
|
550−600
+310%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
Metro Exodus | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−314%
|
700−750
+314%
|
Valorant | 170−180
−298%
|
700−750
+298%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
Battlefield 5 | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Far Cry 5 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
Metro Exodus | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
Valorant | 100−110
−285%
|
400−450
+285%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Battlefield 5 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Dota 2 | 60−65
−322%
|
270−280
+322%
|
Far Cry 5 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
นี่คือวิธีที่ RX 580 มือถือ และ RTX 4090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 D เร็วกว่า 290% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 D เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 19.02 | 80.26 |
ความใหม่ล่าสุด | 18 เมษายน 2017 | 28 ธันวาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 425 วัตต์ |
RX 580 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 325%
ในทางกลับกัน RTX 4090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 322% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
GeForce RTX 4090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 580 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 580 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป