Radeon RX 580 (mobilna) vs GeForce RTX 4090 D
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 (mobilna) z GeForce RTX 4090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 D przewyższa RX 580 (mobilna) o aż 372% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 (Laptop) i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 288 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 23.51 | 17.27 |
| Wydajność energetyczna | 13.32 | 14.78 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Polaris 20 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 28 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $301.69 | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 580 (mobilna) ma 36% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4090 D.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 580 (Laptop) i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 (Laptop) i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 14592 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1077 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 425 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 155.1 | 1,149 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.963 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 144 | 456 |
| Tensor Cores | brak danych | 456 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 114 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 (Laptop) i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 (Laptop) i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 (Laptop) i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 (Laptop) i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 580 (mobilna) i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 77
−355%
| 350−400
+355%
|
| 4K | 30
−367%
| 140−150
+367%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.92 | 4.57 |
| 4K | 10.06 | 11.42 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−355%
|
250−260
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−337%
|
550−600
+337%
|
| Hitman 3 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−355%
|
450−500
+355%
|
| Metro Exodus | 70−75
−323%
|
300−310
+323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−355%
|
250−260
+355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−355%
|
250−260
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−337%
|
550−600
+337%
|
| Hitman 3 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−355%
|
450−500
+355%
|
| Metro Exodus | 70−75
−323%
|
300−310
+323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−355%
|
250−260
+355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−337%
|
550−600
+337%
|
| Hitman 3 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−355%
|
450−500
+355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−359%
|
170−180
+359%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−355%
|
250−260
+355%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−335%
|
500−550
+335%
|
| Hitman 3 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Metro Exodus | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−355%
|
550−600
+355%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Hitman 3 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−367%
|
500−550
+367%
|
| Metro Exodus | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−358%
|
110−120
+358%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
W ten sposób RX 580 (mobilna) i RTX 4090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 D jest 355% szybszy w 1080p
- RTX 4090 D jest 367% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.44 | 91.69 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 28 grudnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 425 Wat |
RX 580 (mobilna) ma 325% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 D ma 371.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 580 (mobilna) i GeForce RTX 4090 D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
