Radeon RX 7700S เทียบกับ RX 5700M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700M และ Radeon RX 7700S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7700S มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5700M อย่างมหาศาลถึง 865% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 705 | 120 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 1.57 | 27.22 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 1 มีนาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1465 MHz | 1500 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1720 MHz | 2500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 247.7 | 320.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.926 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 128 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2250 MHz |
384.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 12−14
−867%
| 116
+867%
|
1440p | 6−7
−867%
| 58
+867%
|
4K | 3−4
−1167%
| 38
+1167%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−1407%
|
210−220
+1407%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1407%
|
210−220
+1407%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1082%
|
130
+1082%
|
Fortnite | 21−24
−636%
|
160−170
+636%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−700%
|
140−150
+700%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−1189%
|
110−120
+1189%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−819%
|
140−150
+819%
|
Valorant | 50−55
−313%
|
210−220
+313%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1407%
|
210−220
+1407%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−297%
|
270−280
+297%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
Dota 2 | 35−40
−309%
|
140−150
+309%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1018%
|
123
+1018%
|
Fortnite | 21−24
−636%
|
160−170
+636%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−700%
|
140−150
+700%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−1189%
|
110−120
+1189%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−1008%
|
133
+1008%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
Metro Exodus | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−819%
|
140−150
+819%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1125%
|
147
+1125%
|
Valorant | 50−55
−313%
|
210−220
+313%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
Dota 2 | 35−40
−309%
|
140−150
+309%
|
Far Cry 5 | 10−12
−964%
|
117
+964%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−700%
|
140−150
+700%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−819%
|
140−150
+819%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
Valorant | 50−55
−313%
|
210−220
+313%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−636%
|
160−170
+636%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−786%
|
250−260
+786%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
Metro Exodus | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
Valorant | 40−45
−515%
|
250−260
+515%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 95−100 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Far Cry 5 | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−1286%
|
95−100
+1286%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
Valorant | 18−20
−1089%
|
220−230
+1089%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Dota 2 | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
Far Cry 5 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5700M และ RX 7700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7700S เร็วกว่า 867% ในความละเอียด 1080p
- RX 7700S เร็วกว่า 867% ในความละเอียด 1440p
- RX 7700S เร็วกว่า 1167% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700S เร็วกว่า 2600%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7700S เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (89%)
- เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 3.85 | 37.15 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 มีนาคม 2020 | 4 มกราคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 100 วัตต์ |
RX 7700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 864.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%
Radeon RX 7700S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700M ในการทดสอบประสิทธิภาพ