T1000 vs Radeon RX 5700

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	168	336
จัดอันดับตามความนิยม	58	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	32.97	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.58	28.17
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	TU117
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1465 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1725 MHz	1395 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	248.4	78.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.949 TFLOPS	2.5 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	56
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	896 เคบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	268 mm	156 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1250 MHz
	448.0 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5700 34.09
+86.4%

T1000 18.29

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5700 14232
+86.1%

ตัวอย่าง: 3255

T1000 7647
ตัวอย่าง: 833

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5700 31470
+167%

T1000 11793

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5700 91993
+98.6%

T1000 46318

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5700 23746
+181%

T1000 8450

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 132911
+163%

T1000 50553

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

RX 5700 69603
+83.9%

T1000 37840

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 489113
+22.7%

T1000 398761

GeekBench 5 Vulkan

RX 5700 65201
+87%

T1000 34871

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	114 +107%	55 −107%
1440p	69 +97.1%	35−40 −97.1%
4K	43 +105%	21−24 −105%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.06	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.06	ไม่มีข้อมูล
4K	8.12	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	344 +228%	100−110 −228%
Cyberpunk 2077	84 +110%	40−45 −110%
Resident Evil 4 Remake	131 +220%	40−45 −220%

Full HD
Medium

Battlefield 5	115 +47.4%	75−80 −47.4%
Counter-Strike 2	307 +192%	100−110 −192%
Cyberpunk 2077	75 +87.5%	40−45 −87.5%
Far Cry 5	156 +152%	62 −152%
Fortnite	166 +67.7%	95−100 −67.7%
Forza Horizon 4	132 +73.7%	75−80 −73.7%
Forza Horizon 5	150 +154%	55−60 −154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	151 +113%	70−75 −113%
Valorant	294 +107%	140−150 −107%

Full HD
High

Battlefield 5	105 +34.6%	75−80 −34.6%
Counter-Strike 2	154 +46.7%	100−110 −46.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +21.9%	220−230 −21.9%
Cyberpunk 2077	67 +67.5%	40−45 −67.5%
Dota 2	156 +95%	80−85 −95%
Far Cry 5	144 +153%	57 −153%
Fortnite	140 +41.4%	95−100 −41.4%
Forza Horizon 4	130 +71.1%	75−80 −71.1%
Forza Horizon 5	132 +124%	55−60 −124%
Grand Theft Auto V	137 +77.9%	77 −77.9%
Metro Exodus	87 +149%	35 −149%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	144 +103%	70−75 −103%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 +130%	64 −130%
Valorant	291 +105%	140−150 −105%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	97 +24.4%	75−80 −24.4%
Cyberpunk 2077	58 +45%	40−45 −45%
Dota 2	146 +94.7%	75−80 −94.7%
Far Cry 5	135 +155%	53 −155%
Forza Horizon 4	118 +55.3%	75−80 −55.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 +95.8%	70−75 −95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +160%	35 −160%
Valorant	160 +12.7%	140−150 −12.7%

Full HD
Epic

Fortnite

118
+19.2%

95−100

−19.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	87 +129%	35−40 −129%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +79.3%	130−140 −79.3%
Grand Theft Auto V	72 +125%	30−35 −125%
Metro Exodus	51 +113%	24−27 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +3.6%	160−170 −3.6%
Valorant	277 +57.4%	170−180 −57.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	81 +52.8%	50−55 −52.8%
Cyberpunk 2077	36 +112%	16−18 −112%
Far Cry 5	93 +121%	40−45 −121%
Forza Horizon 4	103 +124%	45−50 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +121%	27−30 −121%

1440p
Epic

Fortnite

77
+79.1%

40−45

−79.1%

4K
High

Counter-Strike 2	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Grand Theft Auto V	72 +112%	30−35 −112%
Metro Exodus	31 +107%	14−16 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +77.8%	27−30 −77.8%
Valorant	231 +118%	100−110 −118%

4K
Ultra

Battlefield 5	54 +92.9%	27−30 −92.9%
Counter-Strike 2	35−40 +138%	16−18 −138%
Cyberpunk 2077	15 +114%	7−8 −114%
Dota 2	100 +100%	50−55 −100%
Far Cry 5	47 +124%	21−24 −124%
Forza Horizon 4	70 +119%	30−35 −119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 +211%	18−20 −211%

4K
Epic

Fortnite

39
+105%

18−20

−105%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 และ T1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เร็วกว่า 107% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 228%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5700 เหนือกว่า T1000 ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.09	18.29
ความใหม่ล่าสุด	7 กรกฎาคม 2019	6 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	50 วัตต์

RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 86% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%

ในทางกลับกัน T1000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 260%

Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3060 8 GB

Quadro T2000 Max-Q

Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

Quadro T2000 Max-Q

Xe3 Panther Lake iGPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 2406 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 77 โหวต

ให้คะแนน T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5700 หรือ T1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: