Radeon RX 5700 vs T1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и T1000, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает T1000 на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 336 |
| Место по популярности | 66 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.58 | 28.17 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 10 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (6 лет назад) | 6 мая 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 896 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1395 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 78.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 56 |
| L1 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 268 мм | 156 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и T1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+107%
| 55
−107%
|
| 1440p | 69
+97.1%
| 35−40
−97.1%
|
| 4K | 43
+105%
| 21−24
−105%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 5.06 | нет данных |
| 4K | 8.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+228%
|
100−110
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Resident Evil 4 Remake | 131
+220%
|
40−45
−220%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+192%
|
100−110
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 156
+152%
|
62
−152%
|
| Fortnite | 166
+67.7%
|
95−100
−67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+73.7%
|
75−80
−73.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+154%
|
55−60
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+113%
|
70−75
−113%
|
| Valorant | 294
+107%
|
140−150
−107%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105
+34.6%
|
75−80
−34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+46.7%
|
100−110
−46.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.9%
|
220−230
−21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Dota 2 | 156
+95%
|
80−85
−95%
|
| Far Cry 5 | 144
+153%
|
57
−153%
|
| Fortnite | 140
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+124%
|
55−60
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+77.9%
|
77
−77.9%
|
| Metro Exodus | 87
+149%
|
35
−149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+103%
|
70−75
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+130%
|
64
−130%
|
| Valorant | 291
+105%
|
140−150
−105%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+24.4%
|
75−80
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Dota 2 | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| Far Cry 5 | 135
+155%
|
53
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+55.3%
|
75−80
−55.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+95.8%
|
70−75
−95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+160%
|
35
−160%
|
| Valorant | 160
+12.7%
|
140−150
−12.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
+19.2%
|
95−100
−19.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
+129%
|
35−40
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+79.3%
|
130−140
−79.3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+125%
|
30−35
−125%
|
| Metro Exodus | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 277
+57.4%
|
170−180
−57.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
| Far Cry 5 | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+124%
|
45−50
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+112%
|
30−35
−112%
|
| Metro Exodus | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Valorant | 231
+118%
|
100−110
−118%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Dota 2 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Far Cry 5 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+119%
|
30−35
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
Так RX 5700 и T1000 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 107% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 97% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 105% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 на 228% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла T1000 во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.09 | 18.29 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 50 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 86%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71%.
С другой стороны, преимущества T1000: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 260%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у T1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а T1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
