RTX A2000 Mobile เทียบกับ Radeon RX 5700

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5600 OEM Radeon RX 5600 XT Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
VS
RTX A1000 Mobile RTX A2000 Embedded RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 กับ RTX A2000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5700
2019
8 จีบี GDDR6,180 Watt
37.43
+45.1%

RX 5700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A2000 Mobile อย่างน่าสนใจ 45% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 5700 RX 5700
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ125215
จัดอันดับตามความนิยม39ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา44.27ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.3418.73
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 10GA106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$349 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1465 MHz893 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHz1358 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 million13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์248.4108.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.949 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs6448
TMUs14480
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว268 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1375 MHz
448.0 จีบี/s176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 5700 37.43
+45.1%
RTX A2000 Mobile 25.80

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5700 14385
+45.1%
RTX A2000 Mobile 9915

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5700 31470
+74.3%
RTX A2000 Mobile 18058

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5700 91993
+44.3%
RTX A2000 Mobile 63738

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5700 23746
+80.5%
RTX A2000 Mobile 13157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 132911
+120%
RTX A2000 Mobile 60336

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5700 116
+20.8%
RTX A2000 Mobile 96

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5700 106
RTX A2000 Mobile 142
+34.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5700 42
RTX A2000 Mobile 110
+160%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5700 162
+20.1%
RTX A2000 Mobile 135

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5700 78
RTX A2000 Mobile 116
+48.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5700 43
RTX A2000 Mobile 45
+5.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5700 131
+87.1%
RTX A2000 Mobile 70

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5700 12
+12.1%
RTX A2000 Mobile 11

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD116
+46.8%
79
−46.8%
1440p70
+62.8%
43
−62.8%
4K43
+16.2%
37
−16.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.01ไม่มีข้อมูล
1440p4.99ไม่มีข้อมูล
4K8.12ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 82
+70.8%
45−50
−70.8%
Cyberpunk 2077 84
+13.5%
74
−13.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 92
+17.9%
75−80
−17.9%
Counter-Strike 2 67
+39.6%
45−50
−39.6%
Cyberpunk 2077 74
+139%
31
−139%
Forza Horizon 4 214
+58.5%
135
−58.5%
Forza Horizon 5 126
+85.3%
65−70
−85.3%
Metro Exodus 148
+106%
72
−106%
Red Dead Redemption 2 113
+102%
55−60
−102%
Valorant 182
+65.5%
110
−65.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 176
+126%
75−80
−126%
Counter-Strike 2 57
+18.8%
45−50
−18.8%
Cyberpunk 2077 63
+152%
25
−152%
Dota 2 143
+20.2%
119
−20.2%
Far Cry 5 77
−14.3%
88
+14.3%
Fortnite 160−170
+29.7%
120−130
−29.7%
Forza Horizon 4 175
+62%
108
−62%
Forza Horizon 5 97
+42.6%
65−70
−42.6%
Grand Theft Auto V 137
+29.2%
106
−29.2%
Metro Exodus 102
+92.5%
53
−92.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 215
+34.4%
160−170
−34.4%
Red Dead Redemption 2 59
+5.4%
55−60
−5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+56%
80−85
−56%
Valorant 100
+44.9%
69
−44.9%
World of Tanks 270−280
+6.9%
260−270
−6.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80
+2.6%
75−80
−2.6%
Counter-Strike 2 50
+4.2%
45−50
−4.2%
Cyberpunk 2077 55
+175%
20
−175%
Dota 2 146
+13.2%
129
−13.2%
Far Cry 5 95−100
+21.8%
75−80
−21.8%
Forza Horizon 4 155
+64.9%
94
−64.9%
Forza Horizon 5 94
+38.2%
65−70
−38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+23.1%
160−170
−23.1%
Valorant 160
+55.3%
100−110
−55.3%

1440p
High Preset

Dota 2 72
+44%
50
−44%
Grand Theft Auto V 72
+44%
50
−44%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 37
+54.2%
24−27
−54.2%
World of Tanks 230−240
+40%
170−180
−40%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+50%
50−55
−50%
Counter-Strike 2 32
+3.2%
30−35
−3.2%
Cyberpunk 2077 34
+162%
13
−162%
Far Cry 5 120−130
+59.2%
75−80
−59.2%
Forza Horizon 4 108
+71.4%
63
−71.4%
Forza Horizon 5 64
+56.1%
40−45
−56.1%
Metro Exodus 94
+91.8%
49
−91.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+64.1%
35−40
−64.1%
Valorant 110
+57.1%
70−75
−57.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 25
+8.7%
21−24
−8.7%
Dota 2 72
+63.6%
44
−63.6%
Grand Theft Auto V 72
+63.6%
44
−63.6%
Metro Exodus 31
+55%
20−22
−55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 132
+67.1%
75−80
−67.1%
Red Dead Redemption 2 24
+50%
16−18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+63.6%
44
−63.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+74.1%
27−30
−74.1%
Counter-Strike 2 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Cyberpunk 2077 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Dota 2 100
+38.9%
72
−38.9%
Far Cry 5 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%
Fortnite 50−55
+62.5%
30−35
−62.5%
Forza Horizon 4 64
+82.9%
35
−82.9%
Forza Horizon 5 34
+54.5%
21−24
−54.5%
Valorant 56
+64.7%
30−35
−64.7%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 และ RTX A2000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5700 เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5700 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 175%
  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 14%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
  • RTX A2000 Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 37.43 25.80
ความใหม่ล่าสุด 7 กรกฎาคม 2019 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 95 วัตต์

RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45.1% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 89.5%

Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A2000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A2000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5700 Radeon RX 5700
vs
RTX 4050 GeForce RTX 4050
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
RX 5700 Radeon RX 5700
vs
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
Quadro P520 Quadro P520
vs
RTX 3080 GeForce RTX 3080
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
RTX 4060 Max-Q 4060 Max-Q
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
Graphics (Ryzen 9000) Radeon Graphics (Ryzen 9000)
Quadro T1000 Quadro T1000
vs
RX 6800 Radeon RX 6800
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
RTX A5000 RTX A5000
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
vs
Graphics Radeon Graphics
RTX 2060 Super NVIDIA RTX 2060 Super
vs
RTX 3070 Ti GA102 3070 Ti GA102
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
vs
GTX 1650 TU116 GTX 1650 TU116
RTX 2070 Super NVIDIA RTX 2070 Super
vs
RTX 3070 6144SP 3070 6144SP
Quadro P2200 Quadro P2200
vs
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1868 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 96 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน