Radeon RX 7700 เทียบกับ RX 5700 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 XT และ Radeon RX 7700 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5700 XT อย่างมหาศาล 36% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 90 | 40 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 54 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 46.62 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.18 | 20.21 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | Navi 32 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $479 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 3072 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1605 MHz | 1900 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1905 MHz | 2600 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 28,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 225 Watt | 200 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 304.8 | 499.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.754 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 272 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
| Multi Monitor | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 127
−33.9%
| 170−180
+33.9%
|
| 1440p | 76
−31.6%
| 100−110
+31.6%
|
| 4K | 48
−35.4%
| 65−70
+35.4%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.14
+11.5%
| 2.82
−11.5%
|
| 1440p | 5.25
+9.6%
| 4.79
−9.6%
|
| 4K | 8.31
+12.8%
| 7.37
−12.8%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 199
−35.7%
|
270−280
+35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 298
−34.2%
|
400−450
+34.2%
|
| Hitman 3 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Horizon Zero Dawn | 313
−27.8%
|
400−450
+27.8%
|
| Metro Exodus | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−30.4%
|
210−220
+30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
−35.1%
|
350−400
+35.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 154
−29.9%
|
200−210
+29.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Battlefield 5 | 165
−33.3%
|
220−230
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 283
−23.7%
|
350−400
+23.7%
|
| Hitman 3 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
−36.1%
|
400−450
+36.1%
|
| Metro Exodus | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−34.7%
|
260−270
+34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
−21%
|
300−310
+21%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Far Cry 5 | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
| Hitman 3 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−34.5%
|
230−240
+34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 273
−28.2%
|
350−400
+28.2%
|
| Hitman 3 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Metro Exodus | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 241
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Hitman 3 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Metro Exodus | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ RX 7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7700 เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p
- RX 7700 เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1440p
- RX 7700 เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 42.88 | 58.45 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 225 วัตต์ | 200 วัตต์ |
RX 7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.3% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12.5%
Radeon RX 7700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
