Radeon RX 5700 XT vs RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700 XT опережает RX 5700 XT на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 86 | 50 |
Место по популярности | 72 | 81 |
Соотношение цена-качество | 47.56 | 57.87 |
Энергоэффективность | 13.26 | 15.57 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 10 | Navi 22 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 22% лучше, чем у RX 5700 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
Частота ядра | 1605 МГц | 2321 МГц |
Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2581 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 304.8 | 413.0 |
Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 272 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 126
−26.2%
| 159
+26.2%
|
1440p | 74
−17.6%
| 87
+17.6%
|
4K | 46
−10.9%
| 51
+10.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.17 | 3.01 |
1440p | 5.39 | 5.51 |
4K | 8.67 | 9.39 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−52.6%
|
119
+52.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−42.1%
|
100−110
+42.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
−53.6%
|
169
+53.6%
|
Battlefield 5 | 199
+21.3%
|
160−170
−21.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−26.9%
|
99
+26.9%
|
Far Cry 5 | 125
+21.4%
|
100−110
−21.4%
|
Far Cry New Dawn | 118
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 298
+38.6%
|
210−220
−38.6%
|
Hitman 3 | 84
−64.3%
|
138
+64.3%
|
Horizon Zero Dawn | 313
+55.7%
|
200−210
−55.7%
|
Metro Exodus | 144
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−24.8%
|
200−210
+24.8%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+81.1%
|
140−150
−81.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 154
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−58.2%
|
144
+58.2%
|
Battlefield 5 | 165
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−20%
|
90
+20%
|
Far Cry 5 | 101
−2%
|
100−110
+2%
|
Far Cry New Dawn | 108
−15.7%
|
120−130
+15.7%
|
Forza Horizon 4 | 283
+31.6%
|
210−220
−31.6%
|
Hitman 3 | 86
−58.1%
|
136
+58.1%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+46.3%
|
200−210
−46.3%
|
Metro Exodus | 144
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
−11.3%
|
100−110
+11.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
−45.6%
|
281
+45.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+73.4%
|
140−150
−73.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−74.2%
|
100−110
+74.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−60.3%
|
125
+60.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−26.9%
|
85
+26.9%
|
Far Cry 5 | 73
−41.1%
|
100−110
+41.1%
|
Forza Horizon 4 | 148
−45.3%
|
210−220
+45.3%
|
Hitman 3 | 83
−62.7%
|
135
+62.7%
|
Horizon Zero Dawn | 135
−43%
|
193
+43%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
−40.4%
|
240
+40.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−36.6%
|
127
+36.6%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−25.4%
|
84
+25.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
+18.9%
|
100−110
−18.9%
|
Far Cry New Dawn | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−84.7%
|
109
+84.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−40%
|
56
+40%
|
Far Cry 5 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Forza Horizon 4 | 273
+4.6%
|
260−270
−4.6%
|
Hitman 3 | 59
−40.7%
|
83
+40.7%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−39.4%
|
145
+39.4%
|
Metro Exodus | 104
−18.3%
|
123
+18.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−45.4%
|
173
+45.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
Watch Dogs: Legion | 241
+9.5%
|
220−230
−9.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
−12.7%
|
85−90
+12.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Far Cry New Dawn | 44
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
Hitman 3 | 45
−6.7%
|
48
+6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
Metro Exodus | 65
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−37%
|
74
+37%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−45.5%
|
48
+45.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−47.1%
|
25
+47.1%
|
Far Cry 5 | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
Forza Horizon 4 | 79
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
−31%
|
93
+31%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−169%
|
35
+169%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Так RX 5700 XT и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 26% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 18% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 XT на 81% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700 XT на 169% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 19 тестах (26%)
- RX 6700 XT лучше в 52 тестах (72%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.93 | 51.51 |
Новизна | 7 июля 2019 | 3 марта 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 230 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2.2%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 20%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.