RTX 2000 Ada Generation เทียบกับ Radeon RX 5700 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5600 OEM Radeon RX 5600 XT Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 XT กับ RTX 2000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5700 XT
2019
8 จีบี GDDR6,225 Watt
42.56

RTX 2000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5700 XT เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 5700 XT RX 5700 XT
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ9478
จัดอันดับตามความนิยม41ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา46.1087.73
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.0944.75
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 10AD107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 2000 Ada Generation มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5700 XT อยู่ 90%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1605 MHz1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1905 MHz2130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)225 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์304.8187.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.754 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16088
Tensor Coresไม่มีข้อมูล88
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล22

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว272 mm168 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s256.0 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5700 XT 42.56
RTX 2000 Ada Generation 45.09
+5.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5700 XT 16456
RTX 2000 Ada Generation 17436
+6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD129
−0.8%
130−140
+0.8%
1440p78
−2.6%
80−85
+2.6%
4K49
−2%
50−55
+2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.09
+61.4%
4.99
−61.4%
1440p5.12
+58.6%
8.11
−58.6%
4K8.14
+59.4%
12.98
−59.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 175
−2.9%
180−190
+2.9%
Counter-Strike 2 93
−2.2%
95−100
+2.2%
Cyberpunk 2077 78
−2.6%
80−85
+2.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 133
−5.3%
140−150
+5.3%
Battlefield 5 119
−0.8%
120−130
+0.8%
Counter-Strike 2 76
−5.3%
80−85
+5.3%
Cyberpunk 2077 78
−2.6%
80−85
+2.6%
Far Cry 5 138
−1.4%
140−150
+1.4%
Fortnite 223
−3.1%
230−240
+3.1%
Forza Horizon 4 155
−3.2%
160−170
+3.2%
Forza Horizon 5 130
+0%
130−140
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 177
−1.7%
180−190
+1.7%
Valorant 313
+4.3%
300−310
−4.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
−2.6%
80−85
+2.6%
Battlefield 5 110
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 64
−1.6%
65−70
+1.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−4.3%
290−300
+4.3%
Cyberpunk 2077 75
+0%
75−80
+0%
Dota 2 92
−3.3%
95−100
+3.3%
Far Cry 5 130
+0%
130−140
+0%
Fortnite 179
−0.6%
180−190
+0.6%
Forza Horizon 4 154
−3.9%
160−170
+3.9%
Forza Horizon 5 110
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 145
−3.4%
150−160
+3.4%
Metro Exodus 97
−3.1%
100−105
+3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 166
−2.4%
170−180
+2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
−3.9%
160−170
+3.9%
Valorant 294
−2%
300−310
+2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 105
−4.8%
110−120
+4.8%
Counter-Strike 2 57
−5.3%
60−65
+5.3%
Cyberpunk 2077 67
−4.5%
70−75
+4.5%
Dota 2 103
+3%
100−105
−3%
Far Cry 5 111
+0.9%
110−120
−0.9%
Forza Horizon 4 148
−1.4%
150−160
+1.4%
Forza Horizon 5 104
−5.8%
110−120
+5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
−0.7%
140−150
+0.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
−2.2%
95−100
+2.2%
Valorant 159
−0.6%
160−170
+0.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 143
−4.9%
150−160
+4.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−2.9%
280−290
+2.9%
Grand Theft Auto V 79
−1.3%
80−85
+1.3%
Metro Exodus 57
−5.3%
60−65
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 286
−4.9%
300−310
+4.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 89
−1.1%
90−95
+1.1%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 97
−3.1%
100−105
+3.1%
Forza Horizon 4 119
−0.8%
120−130
+0.8%
Forza Horizon 5 72
−4.2%
75−80
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 93
−2.2%
95−100
+2.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Grand Theft Auto V 79
−1.3%
80−85
+1.3%
Metro Exodus 35
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−1.9%
55−60
+1.9%
Valorant 242
−3.3%
250−260
+3.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 8
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 93
−2.2%
95−100
+2.2%
Far Cry 5 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Forza Horizon 4 79
−1.3%
80−85
+1.3%
Forza Horizon 5 37
+5.7%
35−40
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−3.8%
55−60
+3.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 45
+0%
45−50
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ RTX 2000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 42.56 45.09
ความใหม่ล่าสุด 7 กรกฎาคม 2019 12 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 225 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 2000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 221.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 5700 XT และ RTX 2000 Ada Generation ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
Radeon VII Radeon VII
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
Pro 5600M Pro 5600M
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GTX 1650 มือถือ
vs
GTX 1080 Ti 12 GB 1080 Ti 12 GB
Pro WX 3200 AMD Radeon Pro WX 3200
vs
RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Max-Q
RTX 4000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
RTX 4000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX A3000 Mobile 12 GB A3000 Mobile 12 GB
RX 5700 AMD Radeon RX 5700
vs
RTX A400 RTX A400
RX 5500M AMD Radeon RX 5500M
vs
GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Mobile Refresh
GTX 1660 Super NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
vs
RX 8800 XT RX 8800 XT
Pro W5700 AMD Radeon Pro W5700
vs
FirePro W7100 FirePro W7100
UHD Graphics Intel UHD Graphics
vs
RTX 2060 12 GB RTX 2060 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 8380 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5700 XT หรือ RTX 2000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่