RTX PRO 6000 Blackwell vs Radeon RX 5700 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 XT กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
5700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX PRO 6000 Blackwell อย่างมหาศาลถึง 3283% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 133 | 1124 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 57 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 34.51 | 0.03 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.19 | 0.84 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $8,565 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 5700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX PRO 6000 Blackwell อยู่ 114933%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1605 MHz | 1590 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1905 MHz | 2617 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 225 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 304.8 | 1,968 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.754 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 752 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 752 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 188 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 23.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 128 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 272 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
| Multi Monitor | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 125
+4067%
| 3−4
−4067%
|
| 1440p | 76
+3700%
| 2−3
−3700%
|
| 4K | 47
+4600%
| 1−2
−4600%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.19
+89342%
| 2855.00
−89342%
|
| 1440p | 5.25
+81471%
| 4282.50
−81471%
|
| 4K | 8.49
+100791%
| 8565.00
−100791%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 347
+3370%
|
10−11
−3370%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Resident Evil 4 Remake | 145
+3525%
|
4−5
−3525%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 119
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+3322%
|
9−10
−3322%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Far Cry 5 | 138
+3350%
|
4−5
−3350%
|
| Fortnite | 223
+3617%
|
6−7
−3617%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+3775%
|
4−5
−3775%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+3360%
|
5−6
−3360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+3440%
|
5−6
−3440%
|
| Valorant | 313
+3378%
|
9−10
−3378%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+3440%
|
5−6
−3440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3388%
|
8−9
−3388%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Dota 2 | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Far Cry 5 | 130
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| Fortnite | 179
+3480%
|
5−6
−3480%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+3750%
|
4−5
−3750%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+3700%
|
4−5
−3700%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+3525%
|
4−5
−3525%
|
| Metro Exodus | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+4050%
|
4−5
−4050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+3750%
|
4−5
−3750%
|
| Valorant | 294
+3575%
|
8−9
−3575%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Dota 2 | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Far Cry 5 | 111
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+3600%
|
4−5
−3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+3375%
|
4−5
−3375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Valorant | 159
+3875%
|
4−5
−3875%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
+3475%
|
4−5
−3475%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3313%
|
8−9
−3313%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Metro Exodus | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Valorant | 286
+3475%
|
8−9
−3475%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry 5 | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Valorant | 242
+3357%
|
7−8
−3357%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Dota 2 | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Far Cry 5 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ RTX PRO 6000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 5700 XT เร็วกว่า 4067% ในความละเอียด 1080p
- RX 5700 XT เร็วกว่า 3700% ในความละเอียด 1440p
- RX 5700 XT เร็วกว่า 4600% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 38.91 | 1.15 |
| ความใหม่ล่าสุด | 7 กรกฎาคม 2019 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 225 วัตต์ | 600 วัตต์ |
RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3283% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 167%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX PRO 6000 Blackwell ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
