Radeon RX 560X (мобильная) vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает RX 560X (мобильная) на целых 271% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 452 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 92.12 |
| Энергоэффективность | 11.50 | 14.60 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Polaris 21 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 апреля 2018 (7 лет назад) | 13 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1275 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1450 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560X (мобильная) и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
−268%
| 125
+268%
|
| 1440p | 18−20
−278%
| 68
+278%
|
| 4K | 10−12
−320%
| 42
+320%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.66 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−287%
|
210−220
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−387%
|
112
+387%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−332%
|
134
+332%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−287%
|
210−220
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−471%
|
97
+471%
|
| Far Cry 5 | 39
−344%
|
173
+344%
|
| Fortnite | 66
−148%
|
160−170
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−181%
|
140−150
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−468%
|
193
+468%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−339%
|
101
+339%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Valorant | 95−100
−131%
|
220−230
+131%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−287%
|
210−220
+287%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122
−128%
|
270−280
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−447%
|
82
+447%
|
| Dota 2 | 71
−266%
|
260−270
+266%
|
| Far Cry 5 | 36
−344%
|
160
+344%
|
| Fortnite | 44
−273%
|
160−170
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−198%
|
140−150
+198%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−461%
|
174
+461%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−289%
|
140
+289%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−350%
|
81
+350%
|
| Metro Exodus | 20
−430%
|
106
+430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−255%
|
140−150
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−556%
|
236
+556%
|
| Valorant | 95−100
−131%
|
220−230
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−492%
|
77
+492%
|
| Dota 2 | 66
−264%
|
240−250
+264%
|
| Far Cry 5 | 33
−352%
|
149
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−284%
|
140−150
+284%
|
| Hogwarts Legacy | 12
−475%
|
69
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−397%
|
140−150
+397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−286%
|
85
+286%
|
| Valorant | 95−100
−131%
|
220−230
+131%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 33
−397%
|
160−170
+397%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−235%
|
260−270
+235%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
| Metro Exodus | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−237%
|
170−180
+237%
|
| Valorant | 110−120
−123%
|
250−260
+123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
110
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−328%
|
100−110
+328%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−350%
|
95−100
+350%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Metro Exodus | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
| Valorant | 50−55
−326%
|
230−240
+326%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Dota 2 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−318%
|
70−75
+318%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Так RX 560X (мобильная) и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 268% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 278% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 320% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc B580 на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла RX 560X (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.03 | 37.21 |
| Новизна | 11 апреля 2018 | 13 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 190 Ватт |
У RX 560X (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 192.3%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 271%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560X (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
