Arc B580 เทียบกับ Radeon RX 550 มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 550 มือถือ กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 550 มือถือ
2017
2 จีบี GDDR5,50 Watt
6.00

Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 550 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 477% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ569110
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.4787.79
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.5514.51
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPULexaBMG-G21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$79.99 $249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 550 มือถือ อยู่ 1864%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6402560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1100 MHz2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1287 MHz2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์51.48427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.647 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs1680
TMUs40160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2375 MHz
96 จีบี/s456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD16
−681%
125
+681%
1440p10−12
−580%
68
+580%
4K7−8
−500%
42
+500%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.00
−151%
1.99
+151%
1440p8.00
−118%
3.66
+118%
4K11.43
−92.7%
5.93
+92.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18
−1044%
206
+1044%
Counter-Strike 2 30−35
−584%
210−220
+584%
Cyberpunk 2077 10
−1020%
112
+1020%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10
−1380%
148
+1380%
Battlefield 5 27−30
−361%
120−130
+361%
Counter-Strike 2 38
−458%
210−220
+458%
Cyberpunk 2077 12−14
−646%
97
+646%
Far Cry 5 18
−861%
173
+861%
Fortnite 35−40
−318%
160−170
+318%
Forza Horizon 4 27−30
−397%
140−150
+397%
Forza Horizon 5 13
−1385%
193
+1385%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−517%
140−150
+517%
Valorant 70−75
−206%
220−230
+206%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
−1343%
101
+1343%
Battlefield 5 27−30
−361%
120−130
+361%
Counter-Strike 2 11
−1827%
210−220
+1827%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−160%
270−280
+160%
Cyberpunk 2077 12−14
−531%
82
+531%
Dota 2 45
−456%
250−260
+456%
Far Cry 5 15
−967%
160
+967%
Fortnite 35−40
−318%
160−170
+318%
Forza Horizon 4 27−30
−397%
140−150
+397%
Forza Horizon 5 10
−1640%
174
+1640%
Grand Theft Auto V 18
−678%
140
+678%
Metro Exodus 4
−2550%
106
+2550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−517%
140−150
+517%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−1288%
236
+1288%
Valorant 70−75
−206%
220−230
+206%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−361%
120−130
+361%
Cyberpunk 2077 12−14
−492%
77
+492%
Dota 2 43
−458%
240−250
+458%
Far Cry 5 13
−1046%
149
+1046%
Forza Horizon 4 27−30
−397%
140−150
+397%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−517%
140−150
+517%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−254%
85
+254%
Valorant 70−75
−206%
220−230
+206%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−318%
160−170
+318%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−850%
95−100
+850%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−412%
250−260
+412%
Grand Theft Auto V 8−9
−763%
69
+763%
Metro Exodus 6−7
−933%
62
+933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−349%
170−180
+349%
Valorant 70−75
−241%
250−260
+241%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−773%
95−100
+773%
Cyberpunk 2077 5−6
−1020%
56
+1020%
Far Cry 5 12−14
−746%
110
+746%
Forza Horizon 4 16−18
−563%
100−110
+563%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−580%
68
+580%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−654%
95−100
+654%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−500%
30−33
+500%
Grand Theft Auto V 18−20
−333%
78
+333%
Metro Exodus 1−2
−4500%
46
+4500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2000%
84
+2000%
Valorant 30−35
−588%
220−230
+588%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−1080%
55−60
+1080%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30
+1400%
Dota 2 21−24
−465%
130−140
+465%
Far Cry 5 7−8
−743%
59
+743%
Forza Horizon 4 10−11
−600%
70−75
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−717%
45−50
+717%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−700%
45−50
+700%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 550 มือถือ และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เร็วกว่า 681% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B580 เร็วกว่า 580% ในความละเอียด 1440p
  • Arc B580 เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 4500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 6.00 34.62
ความใหม่ล่าสุด 2 กรกฎาคม 2017 16 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 190 วัตต์

RX 550 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 280%

ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 477% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 550 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 550 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 550 มือถือ
Radeon RX 550 มือถือ
Intel Arc B580
Arc B580

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.2 36 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 550 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 511 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 550 มือถือ หรือ Arc B580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่