Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เทียบกับ RX 5600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	261	503
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	33
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.44	40.96
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	Vega
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1265 MHz	2100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	182.2	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.829 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	144	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	ไม่มีข้อมูล
	288.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.5	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600M 19.75
+155%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600M 24213
+311%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5600M 18582

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+20.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600M 17653
+372%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600M 72335
+167%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Time Spy Graphics

RX 5600M 5934
+410%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	84 +282%	22 −282%
1440p	57 +256%	16 −256%
4K	31 +210%	10 −210%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	120−130 +96.8%	63 −96.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +156%	18 −156%
Hogwarts Legacy	40−45 +144%	18 −144%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	114 +192%	39 −192%
Counter-Strike 2	120−130 +188%	43 −188%
Cyberpunk 2077	45−50 +254%	13 −254%
Far Cry 5	70−75 +243%	21 −243%
Fortnite	110−120 +134%	47 −134%
Forza Horizon 4	85−90 +135%	35−40 −135%
Forza Horizon 5	65−70 +109%	33 −109%
Hogwarts Legacy	40−45 +214%	14 −214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +177%	30−33 −177%
Valorant	150−160 +83.3%	80−85 −83.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	112 +239%	33 −239%
Counter-Strike 2	120−130 +553%	19 −553%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +408%	48 −408%
Cyberpunk 2077	45−50 +411%	9 −411%
Dota 2	107 +110%	51 −110%
Far Cry 5	70−75 +260%	20 −260%
Fortnite	110−120 +255%	31 −255%
Forza Horizon 4	85−90 +135%	35−40 −135%
Forza Horizon 5	65−70 +146%	28 −146%
Grand Theft Auto V	75−80 +316%	19 −316%
Hogwarts Legacy	40−45 +340%	10 −340%
Metro Exodus	59 +269%	16 −269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +177%	30−33 −177%
The Witcher 3: Wild Hunt	104 +395%	21 −395%
Valorant	150−160 +83.3%	80−85 −83.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	106 +253%	30 −253%
Cyberpunk 2077	45−50 +411%	9 −411%
Dota 2	104 +117%	48 −117%
Far Cry 5	80 +321%	19 −321%
Forza Horizon 4	85−90 +135%	35−40 −135%
Hogwarts Legacy	40−45 +193%	14−16 −193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +177%	30−33 −177%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +357%	14 −357%
Valorant	115 +211%	37 −211%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+511%

−511%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +229%	14−16 −229%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +629%	21 −629%
Grand Theft Auto V	35−40 +322%	9 −322%
Metro Exodus	27−30 +180%	10 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +686%	22 −686%
Valorant	190−200 +102%	95−100 −102%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +290%	21 −290%
Cyberpunk 2077	21−24 +320%	5 −320%
Far Cry 5	45−50 +206%	16 −206%
Forza Horizon 4	55−60 +175%	20−22 −175%
Hogwarts Legacy	24−27 +167%	9−10 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +177%	12−14 −177%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+194%

16−18

−194%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Grand Theft Auto V	40−45 +300%	10 −300%
Hogwarts Legacy	14−16 +250%	4−5 −250%
Metro Exodus	18−20 +200%	6 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +300%	8−9 −300%
Valorant	120−130 +182%	40−45 −182%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	41 +356%	9−10 −356%
Counter-Strike 2	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	70−75 +300%	18 −300%
Far Cry 5	24−27 +200%	8 −200%
Forza Horizon 4	35−40 +171%	14−16 −171%
Hogwarts Legacy	14−16 +250%	4−5 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +175%	8−9 −175%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+188%

8−9

−188%

นี่คือวิธีที่ RX 5600M และ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600M เร็วกว่า 282% ในความละเอียด 1080p
RX 5600M เร็วกว่า 256% ในความละเอียด 1440p
RX 5600M เร็วกว่า 210% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5600M เร็วกว่า 2000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5600M เหนือกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	19.75	7.75
ความใหม่ล่าสุด	7 กรกฎาคม 2020	7 มกราคม 2020
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	15 วัตต์

RX 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 154.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือน

ในทางกลับกัน RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

Radeon RX 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5600M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5600M

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 960A

Radeon RX 5600M

GeForce RTX 3050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 237 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 1372 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600M หรือ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: