Radeon RX 5600M เทียบกับ RX Vega 5

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon RX 5300M Radeon RX 5500M Radeon RX 5600M Radeon RX 5700M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 5 และ Radeon RX 5600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega 5
2020
15 Watt
3.99

RX 5600M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 5 อย่างมหาศาลถึง 394% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX Vega 5 RX Vega 5
RX 5600M RX 5600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ661255
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.1810.47
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUVegaNavi 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)7 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3202304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1400 MHz1265 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล182.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.829 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1500 MHz
ไม่มีข้อมูล288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 5 3.99
RX 5600M 19.72
+394%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 5 3535
RX 5600M 24213
+585%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 5 11704
RX 5600M 18582
+58.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 5 2438
RX 5600M 17653
+624%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 5 18282
RX 5600M 72335
+296%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 5 733
RX 5600M 5934
+709%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD19
−347%
85
+347%
1440p12−14
−408%
61
+408%
4K6−7
−450%
33
+450%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14
−314%
55−60
+314%
Counter-Strike 2 43
−188%
120−130
+188%
Cyberpunk 2077 9
−411%
45−50
+411%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 11
−427%
55−60
+427%
Battlefield 5 22
−418%
114
+418%
Counter-Strike 2 29
−328%
120−130
+328%
Cyberpunk 2077 9−10
−411%
45−50
+411%
Far Cry 5 15
−380%
70−75
+380%
Fortnite 52
−112%
110−120
+112%
Forza Horizon 4 20−22
−335%
85−90
+335%
Forza Horizon 5 17
−300%
65−70
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−388%
80−85
+388%
Valorant 55−60
−170%
150−160
+170%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
−729%
55−60
+729%
Battlefield 5 18
−522%
112
+522%
Counter-Strike 2 7
−1671%
120−130
+1671%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−388%
240−250
+388%
Cyberpunk 2077 9−10
−411%
45−50
+411%
Dota 2 39
−174%
107
+174%
Far Cry 5 12
−500%
70−75
+500%
Fortnite 21
−424%
110−120
+424%
Forza Horizon 4 20−22
−335%
85−90
+335%
Forza Horizon 5 15
−353%
65−70
+353%
Grand Theft Auto V 13
−508%
75−80
+508%
Metro Exodus 4
−1375%
59
+1375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−388%
80−85
+388%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−643%
104
+643%
Valorant 55−60
−170%
150−160
+170%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16
−563%
106
+563%
Cyberpunk 2077 9−10
−411%
45−50
+411%
Dota 2 37
−181%
104
+181%
Far Cry 5 12−14
−567%
80
+567%
Forza Horizon 4 20−22
−335%
85−90
+335%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−388%
80−85
+388%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−611%
64
+611%
Valorant 55−60
−102%
115
+102%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12
−817%
110−120
+817%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−667%
45−50
+667%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−364%
150−160
+364%
Grand Theft Auto V 4−5
−850%
35−40
+850%
Metro Exodus 3−4
−833%
27−30
+833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−441%
170−180
+441%
Valorant 45−50
−309%
190−200
+309%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−4000%
82
+4000%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 8−9
−513%
45−50
+513%
Forza Horizon 4 10−11
−450%
55−60
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−414%
35−40
+414%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−525%
50−55
+525%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−467%
16−18
+467%
Grand Theft Auto V 16−18
−144%
35−40
+144%
Valorant 21−24
−464%
120−130
+464%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−4000%
41
+4000%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Dota 2 14−16
−414%
70−75
+414%
Far Cry 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Forza Horizon 4 5−6
−660%
35−40
+660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−340%
21−24
+340%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−360%
21−24
+360%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 5 และ RX 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5600M เร็วกว่า 347% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5600M เร็วกว่า 408% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5600M เร็วกว่า 450% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5600M เร็วกว่า 4000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5600M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.99 19.72
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2020 7 กรกฎาคม 2020
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 150 วัตต์

RX Vega 5 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

ในทางกลับกัน RX 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 394.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือน

Radeon RX 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 5 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
AMD Radeon RX 5600M
Radeon RX 5600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
vs
R9 M375X Radeon R9 M375X
RX 5600M Radeon RX 5600M
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
vs
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
UHD Graphics P630 Intel UHD Graphics P630
vs
RX Vega 5 RX Vega 5
Iris Plus Graphics 645 Intel Iris Plus Graphics 645
vs
RX Vega 5 RX Vega 5
GT 1030 GK107 NVIDIA GeForce GT 1030 GK107
vs
RX Vega 5 RX Vega 5
Radeon 625 AMD Radeon 625
vs
RX Vega 5 RX Vega 5
Radeon 610 AMD Radeon 610
vs
RX Vega 5 RX Vega 5
RX Vega 5 AMD RX Vega 5
vs
RX Vega 2 RX Vega 2
Xbox Series X GPU AMD Xbox Series X GPU
vs
RX Vega 5 RX Vega 5
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RX Vega 5 RX Vega 5
MX450 N18S-G5 NVIDIA GeForce MX450 N18S-G5
vs
RX Vega 5 RX Vega 5
RX Vega 5 AMD RX Vega 5
vs
RX 590 GME RX 590 GME

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 225 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 5 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 237 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 5 หรือ Radeon RX 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่