Radeon RX 560 محمول ضد GeForce GTX 965M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX 560 محمول و GeForce GTX 965M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 560 محمول
2017
4 غيغابايت GDDR5, 55 Watt
11.22
+13.3%

يتفوق RX 560 محمول على GTX 965M بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء421458
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.67لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة14.0313.62
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUBaffinGM206S
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)2016 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$99.99 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8961024
سرعة الساعة الأساسية1175 MHz944 MHz
زيادة سرعة الساعة1275 MHz1150 MHz
عدد الترانزستورات3,000 million2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Wattunknown
معدل تعبئة النسيج58.9773.60
أداء النقطة العائمة1.887 TFLOPS2.355 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5664

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96 غيغابايت/s80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent
دعم عرض VGAلايوجد بيانات+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)لايوجد بيانات+
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostلايوجد بيانات2.0
GameWorks-+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p -+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 560 محمول 11.22
+13.3%
GTX 965M 9.90

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 560 محمول 8329
+13.8%
GTX 965M 7322

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 560 محمول 5738
+3.6%
GTX 965M 5536

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 560 محمول 36528
+5.1%
GTX 965M 34748

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD43
−4.7%
45
+4.7%
1440p27−30
+3.8%
26
−3.8%
4K36
+63.6%
22
−63.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.33لايوجد بيانات
1440p3.70لايوجد بيانات
4K2.78لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Elden Ring 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+2.8%
36
−2.8%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Forza Horizon 4 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Metro Exodus 30−33
−26.7%
38
+26.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
−55.2%
45
+55.2%
Valorant 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−8.1%
40
+8.1%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Dota 2 40−45
+42.9%
28
−42.9%
Elden Ring 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Far Cry 5 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Fortnite 40
−47.5%
59
+47.5%
Forza Horizon 4 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Grand Theft Auto V 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Metro Exodus 30−33
+30.4%
23
−30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 83
+102%
41
−102%
Red Dead Redemption 2 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−6.5%
33
+6.5%
Valorant 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
World of Tanks 150−160
+9.8%
140−150
−9.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+94.7%
19
−94.7%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Dota 2 40−45
−92.5%
77
+92.5%
Far Cry 5 45−50
−8.9%
49
+8.9%
Forza Horizon 4 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+26.1%
23
−26.1%
Valorant 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Elden Ring 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Grand Theft Auto V 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+17%
45−50
−17%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
World of Tanks 80−85
+12.7%
70−75
−12.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Forza Horizon 4 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Metro Exodus 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 27−30
+12%
24−27
−12%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 21−24
+10%
20−22
−10%
Elden Ring 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+5%
20−22
−5%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20−22
−5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 21−24
−100%
44
+100%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Fortnite 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 10−12
+10%
10−11
−10%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 560 محمول و GTX 965M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 965M هو 5 أسرع في 1080p
  • RX 560 محمول هو 4 أسرع في 1440p
  • RX 560 محمول هو 64 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 560 محمول أسرع 102 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 965M أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 560 محمول متقدم في 54 الاختبارات (86٪)
  • GTX 965M متقدم في 8 الاختبارات (13٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.22 9.90
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm

يحتوي RX 560 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13.3% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

Radeon RX 560 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 965M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 560 محمول
Radeon RX 560 محمول
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 54 أصوات

قيم Radeon RX 560 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 111 أصوات

قيم GeForce GTX 965M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.