Radeon 780M เทียบกับ HD 6970

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon HD 6930 Radeon HD 6950 Radeon HD 6970 Radeon HD 6970 X2 Radeon HD 6990
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6970 กับ Radeon 780M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 6970
2010
2 จีบี GDDR5,550 Watt
7.29

780M มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6970 อย่างมหาศาลถึง 147% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

HD 6970 HD 6970
Radeon 780M Radeon 780M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ545312
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก61
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.06ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.0383.69
สถาปัตยกรรมTeraScale 3 (2010−2013)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUCaymanHawx Point
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$369 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา880 MHz2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,640 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)550 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์84.48129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.703 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs9648
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 2.0 x16ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1375 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.8
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6970 7.29
Radeon 780M 18.01
+147%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6970 2838
Radeon 780M 7015
+147%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 6970 3470
Radeon 780M 7987
+130%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD14−16
−150%
35
+150%
1440p6−7
−183%
17
+183%
4K4−5
−200%
12
+200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.36ไม่มีข้อมูล
1440p61.50ไม่มีข้อมูล
4K92.25ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−188%
49
+188%
Counter-Strike 2 14−16
−129%
32
+129%
Cyberpunk 2077 14−16
−179%
39
+179%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−129%
39
+129%
Battlefield 5 30−33
−140%
70−75
+140%
Counter-Strike 2 14−16
−85.7%
26
+85.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−121%
31
+121%
Far Cry 5 21−24
−105%
45
+105%
Fortnite 40−45
−121%
90−95
+121%
Forza Horizon 4 30−35
−126%
70−75
+126%
Forza Horizon 5 16−18
−176%
45−50
+176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−156%
60−65
+156%
Valorant 75−80
−77.3%
130−140
+77.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
−35.3%
23
+35.3%
Battlefield 5 30−33
−140%
70−75
+140%
Counter-Strike 2 14−16
−78.6%
25
+78.6%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−93.8%
210−220
+93.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24
+71.4%
Dota 2 50−55
−88.9%
100−110
+88.9%
Far Cry 5 21−24
−86.4%
41
+86.4%
Fortnite 40−45
−121%
90−95
+121%
Forza Horizon 4 30−35
−126%
70−75
+126%
Forza Horizon 5 16−18
−176%
45−50
+176%
Grand Theft Auto V 24−27
−76%
44
+76%
Metro Exodus 12−14
−123%
29
+123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−156%
60−65
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−156%
46
+156%
Valorant 75−80
−77.3%
130−140
+77.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−140%
70−75
+140%
Counter-Strike 2 14−16
−121%
30−35
+121%
Cyberpunk 2077 14−16
−64.3%
23
+64.3%
Dota 2 50−55
−88.9%
100−110
+88.9%
Far Cry 5 21−24
−77.3%
39
+77.3%
Forza Horizon 4 30−35
−126%
70−75
+126%
Forza Horizon 5 16−18
−176%
45−50
+176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−156%
60−65
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−61.1%
29
+61.1%
Valorant 75−80
−77.3%
130−140
+77.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−121%
90−95
+121%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−136%
120−130
+136%
Grand Theft Auto V 9−10
−100%
18
+100%
Metro Exodus 7−8
−214%
21−24
+214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−323%
160−170
+323%
Valorant 75−80
−113%
160−170
+113%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−269%
45−50
+269%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16
+167%
Far Cry 5 14−16
−92.9%
27
+92.9%
Forza Horizon 4 16−18
−169%
40−45
+169%
Forza Horizon 5 10−12
−182%
30−35
+182%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−81.8%
20
+81.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−179%
35−40
+179%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−133%
14−16
+133%
Counter-Strike 2 1−2
−700%
8−9
+700%
Grand Theft Auto V 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Metro Exodus 2−3
−550%
12−14
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−200%
15
+200%
Valorant 35−40
−174%
95−100
+174%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−317%
24−27
+317%
Counter-Strike 2 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6
+200%
Dota 2 24−27
−140%
60−65
+140%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Forza Horizon 4 10−12
−173%
30−33
+173%
Forza Horizon 5 4−5
−275%
14−16
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−143%
16−18
+143%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−143%
16−18
+143%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6970 และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 780M เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 780M เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.29 18.01
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2010 6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 550 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 147.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 900%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3566.7%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 6970
Radeon HD 6970
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6970 Radeon HD 6970
vs
HD 6930 Radeon HD 6930
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
HD 6970 Radeon HD 6970
vs
GTX 560 GeForce GTX 560
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
8800 GT GeForce 8800 GT
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
RTX 8000 RTX 8000
HD 6970 Radeon HD 6970
vs
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
HD 6790 Radeon HD 6790
vs
RTX 4060 RTX 4060
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
vs
P106-100 P106 100
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
vs
RX 590 RX 590
ATI Mobility HD 5650 Mobility Radeon HD 5650
vs
Radeon 780M Radeon 780M
GT 220 GeForce GT 220
vs
7300 GT GeForce 7300 GT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 157 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1684 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6970 หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่