RTX A500 เทียบกับ Radeon RX 5500M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	370	332
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.00	19.70
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 14	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	10 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1375 MHz	1440 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1645 MHz	1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,400 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	144.8	113.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.632 TFLOPS	7.25 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	88	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	224.0 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500M 13.93

RTX A500 16.14
+15.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500M 5782

RTX A500 6700
+15.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	57 −14%	65−70 +14%
1440p	60 −8.3%	65−70 +8.3%
4K	30 +0%	30−35 +0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	53 −13.2%	60−65 +13.2%
Cyberpunk 2077	55 −9.1%	60−65 +9.1%
Hogwarts Legacy	54 −11.1%	60−65 +11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 −14.8%	70−75 +14.8%
Counter-Strike 2	53 −13.2%	60−65 +13.2%
Cyberpunk 2077	43 −4.7%	45−50 +4.7%
Far Cry 5	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Fortnite	80−85 −12.5%	90−95 +12.5%
Forza Horizon 4	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
Forza Horizon 5	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Hogwarts Legacy	46 −8.7%	50−55 +8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Valorant	146 −9.6%	160−170 +9.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	93 −7.5%	100−105 +7.5%
Counter-Strike 2	48 −14.6%	55−60 +14.6%
Counter-Strike: Global Offensive	191 −15.2%	220−230 +15.2%
Cyberpunk 2077	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Dota 2	106 −13.2%	120−130 +13.2%
Far Cry 5	62 −12.9%	70−75 +12.9%
Fortnite	80−85 −12.5%	90−95 +12.5%
Forza Horizon 4	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
Forza Horizon 5	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Grand Theft Auto V	79 −13.9%	90−95 +13.9%
Hogwarts Legacy	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Metro Exodus	39 −15.4%	45−50 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −11.1%	80−85 +11.1%
Valorant	144 −11.1%	160−170 +11.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75 −13.3%	85−90 +13.3%
Cyberpunk 2077	30 +0%	30−33 +0%
Dota 2	103 −6.8%	110−120 +6.8%
Far Cry 5	59 −10.2%	65−70 +10.2%
Forza Horizon 4	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
Hogwarts Legacy	23 −4.3%	24−27 +4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 −10.2%	65−70 +10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −11.1%	50−55 +11.1%
Valorant	110−120 −10.2%	130−140 +10.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−15.4%

75−80
+15.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	137 −9.5%	150−160 +9.5%
Grand Theft Auto V	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Metro Exodus	25 −8%	27−30 +8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	175 −14.3%	200−210 +14.3%
Valorant	136 −10.3%	150−160 +10.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	44 −13.6%	50−55 +13.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	48 −14.6%	55−60 +14.6%
Forza Horizon 4	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Hogwarts Legacy	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−12.9%

35−40
+12.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	76 −11.8%	85−90 +11.8%
Grand Theft Auto V	20 −5%	21−24 +5%
Hogwarts Legacy	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Valorant	129 −8.5%	140−150 +8.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	53 −13.2%	60−65 +13.2%
Far Cry 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Forza Horizon 4	24−27 −8%	27−30 +8%
Hogwarts Legacy	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−14.3%

16−18
+14.3%

นี่คือวิธีที่ RX 5500M และ RTX A500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A500 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
RTX A500 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.93	16.14
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2019	10 พฤศจิกายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 วัตต์	60 วัตต์

RX 5500M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX A500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 41.7%

RTX A500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5500M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5500M

RTX A500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

RTX 4070 Ti

Radeon RX 5500M

RTX 3050 Mobile Refresh

Radeon RX 5500M

RTX 3060 12 GB GA104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 357 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 139 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500M หรือ RTX A500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: