Radeon RX 7600M เทียบกับ RX 5500M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500M และ Radeon RX 7600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7600M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5500M อย่างน่าประทับใจ 88% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 370 | 214 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.03 | 21.40 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 14 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1408 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1375 MHz | 1500 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1645 MHz | 2410 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,400 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 Watt | 90 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 144.8 | 269.9 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.632 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 88 | 112 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
224.0 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 57
−49.1%
| 85
+49.1%
|
1440p | 60
+39.5%
| 43
−39.5%
|
4K | 30
+30.4%
| 23
−30.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 53
−189%
|
150−160
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 55
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
Hogwarts Legacy | 54
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
−67.2%
|
100−110
+67.2%
|
Counter-Strike 2 | 53
−209%
|
164
+209%
|
Cyberpunk 2077 | 43
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−138%
|
112
+138%
|
Fortnite | 80−85
−58.8%
|
120−130
+58.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
Hogwarts Legacy | 46
−65.2%
|
76
+65.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
Valorant | 146
−20.5%
|
170−180
+20.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 93
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
Counter-Strike 2 | 48
−135%
|
113
+135%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 191
−39.3%
|
260−270
+39.3%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
Dota 2 | 106
−19.8%
|
120−130
+19.8%
|
Far Cry 5 | 62
−77.4%
|
110
+77.4%
|
Fortnite | 80−85
−58.8%
|
120−130
+58.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
Grand Theft Auto V | 79
−40.5%
|
111
+40.5%
|
Hogwarts Legacy | 33
−75.8%
|
58
+75.8%
|
Metro Exodus | 39
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−91.7%
|
138
+91.7%
|
Valorant | 144
−22.2%
|
170−180
+22.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
−36%
|
100−110
+36%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
Dota 2 | 103
−23.3%
|
120−130
+23.3%
|
Far Cry 5 | 59
−74.6%
|
103
+74.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
Hogwarts Legacy | 23
−104%
|
47
+104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−78%
|
100−110
+78%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−109%
|
94
+109%
|
Valorant | 110−120
−49.2%
|
170−180
+49.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65
−95.4%
|
120−130
+95.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−121%
|
62
+121%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 137
−35.8%
|
180−190
+35.8%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
Metro Exodus | 25
−44%
|
35−40
+44%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 136
−58.1%
|
210−220
+58.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 44
−65.9%
|
70−75
+65.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Far Cry 5 | 48
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Grand Theft Auto V | 20
−155%
|
50−55
+155%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Metro Exodus | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Valorant | 129
−21.7%
|
150−160
+21.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16
−156%
|
40−45
+156%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Dota 2 | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Far Cry 5 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5500M และ RX 7600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600M เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1080p
- RX 5500M เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
- RX 5500M เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 7600M เร็วกว่า 209%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7600M เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 13.93 | 26.24 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 ตุลาคม 2019 | 4 มกราคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 วัตต์ | 90 วัตต์ |
RX 5500M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5.9%
ในทางกลับกัน RX 7600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 88.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%
Radeon RX 7600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ