Radeon RX 5500M vs RTX A500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500M z RTX A500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A500 przewyższa 5500M o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500M i RTX A500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 400 | 369 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.84 | 20.23 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 14 | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 października 2019 (6 lat temu) | 10 listopada 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5500M i RTX A500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500M i RTX A500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1375 MHz | 1440 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.8 | 113.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.632 TFLOPS | 7.25 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 64 |
| Tensor Cores | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L1 Cache | brak danych | 2 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500M i RTX A500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500M i RTX A500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500M i RTX A500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500M i RTX A500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5500M i RTX A500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5500M i RTX A500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−5.3%
| 60−65
+5.3%
|
| 1440p | 61
−6.6%
| 65−70
+6.6%
|
| 4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Escape from Tarkov | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Fortnite | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Valorant | 146
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−9.9%
|
210−220
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Dota 2 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Escape from Tarkov | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Fortnite | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Metro Exodus | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Valorant | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Dota 2 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Escape from Tarkov | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Valorant | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Metro Exodus | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 136
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Escape from Tarkov | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Valorant | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Escape from Tarkov | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
W ten sposób RX 5500M i RTX A500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A500 jest 5% szybszy w 1080p
- RTX A500 jest 7% szybszy w 1440p
- Zawiąż 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.22 | 15.81 |
| Nowość | 7 października 2019 | 10 listopada 2021 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 60 Wat |
RX 5500M ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A500 ma 11.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 41.7% niższe zużycie energii.
Model RTX A500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5500M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
