RTX A500 เทียบกับ Radeon RX 6600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600M กับ RTX A500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6600M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A500 อย่างมหาศาลถึง 108% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 145 | 331 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.61 | 19.72 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | GA107 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 10 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2068 MHz | 1440 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2416 MHz | 1770 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 270.6 | 113.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.659 TFLOPS | 7.25 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 64 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 64 |
Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 64 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
224.0 จีบี/s | 112.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 100
+122%
| 45−50
−122%
|
1440p | 55
+129%
| 24−27
−129%
|
4K | 30
+114%
| 14−16
−114%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+114%
|
90−95
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
Hogwarts Legacy | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+114%
|
90−95
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
Far Cry 5 | 116
+111%
|
55−60
−111%
|
Fortnite | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
Forza Horizon 4 | 202
+113%
|
95−100
−113%
|
Forza Horizon 5 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
Hogwarts Legacy | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
Valorant | 200−210
+116%
|
95−100
−116%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+114%
|
90−95
−114%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+113%
|
130−140
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Dota 2 | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
Far Cry 5 | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
Fortnite | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
Forza Horizon 4 | 199
+109%
|
95−100
−109%
|
Forza Horizon 5 | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
Grand Theft Auto V | 116
+111%
|
55−60
−111%
|
Hogwarts Legacy | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
Metro Exodus | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+118%
|
65−70
−118%
|
Valorant | 200−210
+116%
|
95−100
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
Dota 2 | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
Far Cry 5 | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
Forza Horizon 4 | 168
+110%
|
80−85
−110%
|
Hogwarts Legacy | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
Valorant | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+112%
|
110−120
−112%
|
Grand Theft Auto V | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
Metro Exodus | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
Valorant | 240−250
+118%
|
110−120
−118%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
Far Cry 5 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
Forza Horizon 4 | 128
+113%
|
60−65
−113%
|
Hogwarts Legacy | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Grand Theft Auto V | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Metro Exodus | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
Valorant | 200−210
+115%
|
95−100
−115%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
Dota 2 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
Far Cry 5 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
Forza Horizon 4 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
Hogwarts Legacy | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600M และ RTX A500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600M เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 1080p
- RX 6600M เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 1440p
- RX 6600M เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 34.81 | 16.74 |
ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 10 พฤศจิกายน 2021 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 60 วัตต์ |
RX 6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 107.9% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%
ในทางกลับกัน RTX A500 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%
Radeon RX 6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6600M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน