GeForce RTX 5090 D เทียบกับ Radeon RX 5500M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500M กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5500M อย่างมหาศาลถึง 686% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 367 | 1 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.91 | 13.85 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 14 | GB202 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1408 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1375 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1645 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,400 million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 144.8 | 1,637 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.632 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 88 | 680 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 32 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 512 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
224.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 58
−676%
| 450−500
+676%
|
1440p | 62
−626%
| 450−500
+626%
|
4K | 32
−681%
| 250−260
+681%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 75
−633%
|
550−600
+633%
|
Counter-Strike 2 | 53
−655%
|
400−450
+655%
|
Cyberpunk 2077 | 55
−627%
|
400−450
+627%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 57
−602%
|
400−450
+602%
|
Battlefield 5 | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
Counter-Strike 2 | 53
−655%
|
400−450
+655%
|
Cyberpunk 2077 | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
Far Cry 5 | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
Fortnite | 75−80
−659%
|
600−650
+659%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−676%
|
450−500
+676%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
Valorant | 146
−653%
|
1100−1150
+653%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 36
−678%
|
280−290
+678%
|
Battlefield 5 | 93
−653%
|
700−750
+653%
|
Counter-Strike 2 | 48
−629%
|
350−400
+629%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 191
−685%
|
1500−1550
+685%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−658%
|
250−260
+658%
|
Dota 2 | 106
−655%
|
800−850
+655%
|
Far Cry 5 | 62
−626%
|
450−500
+626%
|
Fortnite | 75−80
−659%
|
600−650
+659%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−676%
|
450−500
+676%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
Grand Theft Auto V | 79
−659%
|
600−650
+659%
|
Metro Exodus | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−664%
|
550−600
+664%
|
Valorant | 144
−664%
|
1100−1150
+664%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
−633%
|
550−600
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−667%
|
230−240
+667%
|
Dota 2 | 103
−677%
|
800−850
+677%
|
Far Cry 5 | 59
−663%
|
450−500
+663%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−676%
|
450−500
+676%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−663%
|
450−500
+663%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−678%
|
350−400
+678%
|
Valorant | 110−120
−676%
|
900−950
+676%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65
−669%
|
500−550
+669%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 137
−666%
|
1050−1100
+666%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
Metro Exodus | 25
−660%
|
190−200
+660%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−671%
|
1350−1400
+671%
|
Valorant | 136
−672%
|
1050−1100
+672%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 44
−582%
|
300−310
+582%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
Far Cry 5 | 48
−629%
|
350−400
+629%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−665%
|
260−270
+665%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 76
−624%
|
550−600
+624%
|
Grand Theft Auto V | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
Metro Exodus | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
Valorant | 129
−675%
|
1000−1050
+675%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Dota 2 | 53
−655%
|
400−450
+655%
|
Far Cry 5 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5500M และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 676% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 626% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 681% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 12.73 | 100.00 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 ตุลาคม 2019 | 30 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 32 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RX 5500M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 576.5%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 685.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 5500M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป