Qualcomm Adreno X2-85 vs Radeon RX 5500M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5300M 5500M 5600M 5700M 6500M 6550M 6600M 6800M 7600M 7600M XT 7700S 7900M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Qualcomm Adreno X2-85 Qualcomm Adreno X2-90

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500M และ Qualcomm Adreno X2-85 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 5500M
2019
4 จีบี GDDR6,85 Watt
14.52
+1.2%

5500M มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm Adreno X2-85 อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 5500M RX 5500M
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2-85

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ405407
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.19ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUNavi 14ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)29 กันยายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1408ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1375 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1645 MHz1700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)85 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์144.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.632 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs88ไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzไม่มีข้อมูล
224.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500M 14.52
+1.2%
Qualcomm Adreno X2-85 14.35

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500M 6037
+1.2%
ตัวอย่าง: 470
Qualcomm Adreno X2-85 5965
ตัวอย่าง: 9

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5500M 16476
+92.4%
Qualcomm Adreno X2-85 8565

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5500M 12276
+61.2%
Qualcomm Adreno X2-85 7617

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
+35.7%
42
−35.7%
1440p61
+1.7%
60−65
−1.7%
4K30
+11.1%
27−30
−11.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 53
−52.8%
80−85
+52.8%
Cyberpunk 2077 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Resident Evil 4 Remake 68
+127%
30−33
−127%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 53
−52.8%
80−85
+52.8%
Cyberpunk 2077 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Escape from Tarkov 103
+74.6%
55−60
−74.6%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Valorant 146
+21.7%
120−130
−21.7%

Full HD
High

Battlefield 5 93
+47.6%
60−65
−47.6%
Counter-Strike 2 48
−68.8%
80−85
+68.8%
Counter-Strike: Global Offensive 191
−2.1%
190−200
+2.1%
Cyberpunk 2077 33
+10%
30−33
−10%
Dota 2 106
+6%
100−105
−6%
Escape from Tarkov 86
+45.8%
55−60
−45.8%
Far Cry 5 62
+29.2%
45−50
−29.2%
Fortnite 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 79
+75.6%
45
−75.6%
Metro Exodus 39
+30%
30−33
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+89.5%
35−40
−89.5%
Valorant 144
+20%
120−130
−20%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75
+19%
60−65
−19%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30−33
+0%
Dota 2 103
+3%
100−105
−3%
Escape from Tarkov 66
+11.9%
55−60
−11.9%
Far Cry 5 59
+22.9%
45−50
−22.9%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
+11.3%
50−55
−11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+18.4%
35−40
−18.4%
Valorant 120−130
+10%
110−120
−10%

Full HD
Epic

Fortnite 65
−26.2%
80−85
+26.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 137
+26.9%
100−110
−26.9%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 25
+38.9%
18−20
−38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 175
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 136
−0.7%
130−140
+0.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 44
+7.3%
40−45
−7.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Escape from Tarkov 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Far Cry 5 48
+50%
30−35
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 76
+1.3%
75−80
−1.3%
Grand Theft Auto V 20
−35%
27−30
+35%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 129
+81.7%
70−75
−81.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 53
+6%
50−55
−6%
Escape from Tarkov 21
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 5500M และ Qualcomm Adreno X2-85 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500M เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5500M เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5500M เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5500M เร็วกว่า 127%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm Adreno X2-85 เร็วกว่า 69%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500M เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (54%)
  • Qualcomm Adreno X2-85 เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (14%)
  • เสมอกันใน 18การทดสอบ (32%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.52 14.35
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2019 29 กันยายน 2025

RX 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1%

ในทางกลับกัน Qualcomm Adreno X2-85 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 5500M และ Qualcomm Adreno X2-85 ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5500M Radeon RX 5500M
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2 85
vs
Arc A350M Arc A350M
RX 5500M Radeon RX 5500M
vs
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
RX 5500M RX 5500M
vs
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
RX 5500M RX 5500M
vs
RTX 4070 Ti SUPER AD102 RTX 4070 Ti SUPER AD102
RX 5500M RX 5500M
vs
RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 GDDR6
RX 5500M RX 5500M
vs
RTX 5090 D RTX 5090 D
RX 5500M RX 5500M
vs
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile RTX PRO 5000 Blackwell Mobile
RX 5500M RX 5500M
vs
RTX PRO 5000 Blackwell Embedded RTX PRO 5000 Blackwell Embedded
RX 5500M RX 5500M
vs
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q
RX 5500M RX 5500M
vs
Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
RX 5300M RX 5300M
vs
RTX 8200 RTX 8200
RX 5300M RX 5300M
vs
6600 AGP 6600 AGP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 373 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno X2-85 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500M หรือ Qualcomm Adreno X2-85 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่