GeForce RTX 5090 D เทียบกับ Radeon RX 5600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5600M กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5600M อย่างมหาศาลถึง 407% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 255 | 1 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 10.47 | 13.85 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | GB202 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1035 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1265 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 182.2 | 1,637 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.829 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 144 | 680 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 32 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 512 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1750 MHz |
288.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 85
−371%
| 400−450
+371%
|
1440p | 61
−392%
| 300−350
+392%
|
4K | 33
−385%
| 160−170
+385%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
−400%
|
290−300
+400%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
−400%
|
290−300
+400%
|
Battlefield 5 | 114
−382%
|
550−600
+382%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
Far Cry 5 | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
Fortnite | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
Valorant | 150−160
−387%
|
750−800
+387%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
−400%
|
290−300
+400%
|
Battlefield 5 | 112
−391%
|
550−600
+391%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−392%
|
1200−1250
+392%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
Dota 2 | 107
−367%
|
500−550
+367%
|
Far Cry 5 | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
Fortnite | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
−406%
|
400−450
+406%
|
Metro Exodus | 59
−392%
|
290−300
+392%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−381%
|
500−550
+381%
|
Valorant | 150−160
−387%
|
750−800
+387%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 106
−372%
|
500−550
+372%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
Dota 2 | 104
−381%
|
500−550
+381%
|
Far Cry 5 | 80
−400%
|
400−450
+400%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
Valorant | 115
−378%
|
550−600
+378%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−390%
|
750−800
+390%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−400%
|
190−200
+400%
|
Metro Exodus | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−391%
|
850−900
+391%
|
Valorant | 190−200
−395%
|
950−1000
+395%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
−388%
|
400−450
+388%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Far Cry 5 | 45−50
−390%
|
240−250
+390%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−391%
|
270−280
+391%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−400%
|
250−260
+400%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
Metro Exodus | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
Valorant | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
−388%
|
200−210
+388%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Dota 2 | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
Far Cry 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−400%
|
190−200
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5600M และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 371% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 392% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 385% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 19.72 | 100.00 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 กรกฎาคม 2020 | 30 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 32 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RX 5600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 283.3%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 407.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 5600M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป