Radeon RX 6600 เทียบกับ RX 5500 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5300 Radeon RX 5300 XT Radeon RX 5500 Radeon RX 5500 OEM Radeon RX 5500 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5800 Radeon RX 5800 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500 XT และ Radeon RX 6600 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 5500 XT
2019
8 จีบี GDDR6,130 Watt
23.41

RX 6600 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5500 XT อย่างน่าประทับใจ 66% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 5500 XT RX 5500 XT
RX 6600 RX 6600

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ244118
จัดอันดับตามความนิยม8814
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา46.9066.17
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.5520.51
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 14Navi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$169 $329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6600 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5500 XT อยู่ 41%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14081792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1626 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1845 MHz2491 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt132 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์162.4279.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.196 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs3264
TMUs88112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาว180 mm190 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz1750 MHz
224.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500 XT 23.41
RX 6600 38.84
+65.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500 XT 9117
RX 6600 15125
+65.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5500 XT 19499
RX 6600 31774
+63%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5500 XT 68429
RX 6600 94734
+38.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5500 XT 14305
RX 6600 23366
+63.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500 XT 86609
RX 6600 145870
+68.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500 XT 560812
+2.8%
RX 6600 545762

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5500 XT 110
RX 6600 168
+52.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5500 XT 122
RX 6600 186
+52%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5500 XT 78
RX 6600 125
+59.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5500 XT 105
RX 6600 225
+114%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5500 XT 64
RX 6600 121
+89.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5500 XT 51
RX 6600 75
+47.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5500 XT 78
RX 6600 112
+42.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5500 XT 15
RX 6600 22
+43%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5500 XT 128
RX 6600 232
+81.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD79
−40.5%
111
+40.5%
1440p44
−27.3%
56
+27.3%
4K25
−20%
30
+20%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.14
+38.6%
2.96
−38.6%
1440p3.84
+53%
5.88
−53%
4K6.76
+62.2%
10.97
−62.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 98
−72.4%
169
+72.4%
Counter-Strike 2 66
−68.2%
111
+68.2%
Cyberpunk 2077 78
−37.2%
107
+37.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75
−60%
120
+60%
Battlefield 5 74
−71.6%
120−130
+71.6%
Counter-Strike 2 50
−68%
84
+68%
Cyberpunk 2077 61
−49.2%
91
+49.2%
Far Cry 5 105
−46.7%
154
+46.7%
Fortnite 110−120
−42.9%
160−170
+42.9%
Forza Horizon 4 78
−80.8%
140−150
+80.8%
Forza Horizon 5 92
−33.7%
123
+33.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−68.6%
140−150
+68.6%
Valorant 150−160
−37.6%
210−220
+37.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 43
−62.8%
70
+62.8%
Battlefield 5 71
−78.9%
120−130
+78.9%
Counter-Strike 2 41
−65.9%
68
+65.9%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−11.7%
270−280
+11.7%
Cyberpunk 2077 45
−62.2%
73
+62.2%
Dota 2 149
−0.7%
150
+0.7%
Far Cry 5 96
−47.9%
142
+47.9%
Fortnite 110−120
−42.9%
160−170
+42.9%
Forza Horizon 4 66
−114%
140−150
+114%
Forza Horizon 5 61
−60.7%
98
+60.7%
Grand Theft Auto V 94
−45.7%
137
+45.7%
Metro Exodus 52
−57.7%
82
+57.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−68.6%
140−150
+68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−54.7%
147
+54.7%
Valorant 150−160
−37.6%
210−220
+37.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
−86.8%
120−130
+86.8%
Counter-Strike 2 35
−68.6%
59
+68.6%
Cyberpunk 2077 40
−47.5%
59
+47.5%
Dota 2 143
+33.6%
107
−33.6%
Far Cry 5 89
−50.6%
134
+50.6%
Forza Horizon 4 56
−152%
140−150
+152%
Forza Horizon 5 62
−37.1%
85
+37.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−68.6%
140−150
+68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
−55.2%
90
+55.2%
Valorant 114
−89.5%
210−220
+89.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−42.9%
160−170
+42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−58.2%
250−260
+58.2%
Grand Theft Auto V 44
−45.5%
64
+45.5%
Metro Exodus 31
−54.8%
48
+54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−27%
240−250
+27%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
−70.9%
90−95
+70.9%
Cyberpunk 2077 20
−70%
34
+70%
Far Cry 5 60
−51.7%
91
+51.7%
Forza Horizon 4 41
−151%
100−110
+151%
Forza Horizon 5 39
−53.8%
60
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−83.8%
65−70
+83.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Counter-Strike 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Grand Theft Auto V 42
−42.9%
60
+42.9%
Metro Exodus 19
−52.6%
29
+52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−41.9%
44
+41.9%
Valorant 120−130
−73.4%
220−230
+73.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
−65.7%
55−60
+65.7%
Counter-Strike 2 4
−75%
7
+75%
Cyberpunk 2077 8
−75%
14
+75%
Dota 2 78
−9%
85
+9%
Far Cry 5 30
−46.7%
44
+46.7%
Forza Horizon 4 21
−224%
65−70
+224%
Forza Horizon 5 21
−38.1%
29
+38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−104%
45−50
+104%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−91.7%
45−50
+91.7%

นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ RX 6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6600 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5500 XT เร็วกว่า 34%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600 เร็วกว่า 224%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500 XT เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • RX 6600 เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.41 38.84
ความใหม่ล่าสุด 12 ธันวาคม 2019 13 ตุลาคม 2021
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 132 วัตต์

RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1.5%

ในทางกลับกัน RX 6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 65.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

Radeon RX 6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5500 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
RX 6600 Radeon RX 6600
vs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
vs
RX 5500 XT 5500 XT
RX 5500 XT 5500 XT
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
RX 5500 XT 5500 XT
vs
RX 6600M 6600M
RX 5500 XT AMD RX 5500 XT
vs
UHD Graphics 730 Graphics 730
RX 5500 XT 5500 XT
vs
RX 6600 XT 6600 XT
RTX 3050 Ti Mobile 3050 Ti Mobile
vs
RX 5500 XT 5500 XT
RX 5500 XT AMD RX 5500 XT
vs
T600
RX 5500 XT AMD RX 5500 XT
vs
RTX A2000 A2000
RX 5500 XT AMD RX 5500 XT
vs
Vega 7 7
RTX 3090 Ti 3090 Ti
vs
RX 5500 XT 5500 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3037 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10433 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500 XT หรือ Radeon RX 6600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่