Radeon RX 5500 XT เทียบกับ RX 590

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 550 Radeon RX 560 Radeon RX 570 Radeon RX 580 Radeon RX 580 2048SP Radeon RX 590 Radeon RX 590 GME
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5500 Radeon RX 5500 XT Radeon RX 5600 OEM Radeon RX 5600 XT Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5800 Radeon RX 5800 XT Radeon RX 5900 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 590 และ Radeon RX 5500 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 590
2018
8 จีบี GDDR5,175 Watt
24.41
+3%

RX 590 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5500 XT อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 590 RX 590
RX 5500 XT RX 5500 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ230236
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก97
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา24.8047.80
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.6512.61
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUPolaris 30Navi 14
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 $169

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5500 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 590 อยู่ 93%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1469 MHz1607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHz1845 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)175 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์222.5162.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.119 TFLOPS5.196 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14488

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว241 mm180 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz14000 MHz
256.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 590 24.41
+3%
RX 5500 XT 23.71

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 590 9389
+2.9%
RX 5500 XT 9120

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 590 23363
+19.8%
RX 5500 XT 19499

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 590 48454
RX 5500 XT 68429
+41.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 590 16814
+17.5%
RX 5500 XT 14305

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 590 86825
+0.2%
RX 5500 XT 86609

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 590 397712
RX 5500 XT 560812
+41%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD102
+32.5%
77
−32.5%
1440p61
+45.2%
42
−45.2%
4K37
+48%
25
−48%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.74
+24.6%
2.19
−24.6%
1440p4.57
+13.7%
4.02
−13.7%
4K7.54
+11.5%
6.76
−11.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−95%
78
+95%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+25%
50−55
−25%
Assassin's Creed Valhalla 86
+19.4%
72
−19.4%
Battlefield 5 136
+74.4%
75−80
−74.4%
Call of Duty: Modern Warfare 69
+43.8%
45−50
−43.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−52.5%
61
+52.5%
Far Cry 5 90
+63.6%
55−60
−63.6%
Far Cry New Dawn 90
+45.2%
60−65
−45.2%
Forza Horizon 4 274
+95.7%
140−150
−95.7%
Hitman 3 45−50
−30.6%
64
+30.6%
Horizon Zero Dawn 301
+174%
110−120
−174%
Metro Exodus 124
−6.5%
132
+6.5%
Red Dead Redemption 2 91
−18.7%
108
+18.7%
Shadow of the Tomb Raider 140
+75%
80−85
−75%
Watch Dogs: Legion 272
+34.7%
202
−34.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 113
+71.2%
66
−71.2%
Assassin's Creed Valhalla 73
+25.9%
58
−25.9%
Battlefield 5 122
+56.4%
75−80
−56.4%
Call of Duty: Modern Warfare 64
+33.3%
45−50
−33.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−12.5%
45
+12.5%
Far Cry 5 74
+34.5%
55−60
−34.5%
Far Cry New Dawn 71
+14.5%
60−65
−14.5%
Forza Horizon 4 259
+85%
140−150
−85%
Hitman 3 45−50
−26.5%
62
+26.5%
Horizon Zero Dawn 287
+161%
110−120
−161%
Metro Exodus 97
+3.2%
94
−3.2%
Red Dead Redemption 2 74
+19.4%
60−65
−19.4%
Shadow of the Tomb Raider 114
+5.6%
108
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Watch Dogs: Legion 261
+29.2%
202
−29.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−33.3%
50−55
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 62
+26.5%
49
−26.5%
Call of Duty: Modern Warfare 46
−4.3%
45−50
+4.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40
+0%
Far Cry 5 55
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 91
+62.5%
56
−62.5%
Hitman 3 45−50
−12.2%
55
+12.2%
Horizon Zero Dawn 96
+10.3%
87
−10.3%
Shadow of the Tomb Raider 100
+5.3%
95
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−13.7%
58
+13.7%
Watch Dogs: Legion 35
−2.9%
36
+2.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 64
−18.8%
76
+18.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55
+48.6%
37
−48.6%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−33.3%
20
+33.3%
Far Cry 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Forza Horizon 4 130−140
+3%
130−140
−3%
Hitman 3 27−30
−24.1%
36
+24.1%
Horizon Zero Dawn 72
+10.8%
65
−10.8%
Metro Exodus 58
−3.4%
60
+3.4%
Shadow of the Tomb Raider 70
+6.1%
66
−6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Watch Dogs: Legion 203
+10.3%
184
−10.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 43
−14%
49
+14%

4K
High Preset

Battlefield 5 39
+69.6%
21−24
−69.6%
Far Cry New Dawn 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Hitman 3 18−20
−36.8%
26
+36.8%
Horizon Zero Dawn 57
−114%
120−130
+114%
Metro Exodus 36
−2.8%
37
+2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+3.2%
31
−3.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 42
+121%
19
−121%
Call of Duty: Modern Warfare 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8
+33.3%
Far Cry 5 17
+30.8%
12−14
−30.8%
Forza Horizon 4 46
+119%
21
−119%
Shadow of the Tomb Raider 40
+5.3%
38
−5.3%
Watch Dogs: Legion 13
−7.7%
14
+7.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30
+25%
24
−25%

นี่คือวิธีที่ RX 590 และ RX 5500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 590 เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
  • RX 590 เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1440p
  • RX 590 เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 174%
  • ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5500 XT เร็วกว่า 114%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 590 เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (65%)
  • RX 5500 XT เหนือกว่าใน 22การทดสอบ (31%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.41 23.71
ความใหม่ล่าสุด 15 พฤศจิกายน 2018 12 ธันวาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 175 วัตต์ 130 วัตต์

RX 590 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3%

ในทางกลับกัน RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 34.6%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 590 และ Radeon RX 5500 XT ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590
AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 590 Radeon RX 590
พบกับ
R9 390X Radeon R9 390X
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
พบกับ
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
RX 590 Radeon RX 590
พบกับ
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
RX 590 Radeon RX 590
พบกับ
Quadro P2200 Quadro P2200
RX 590 Radeon RX 590
พบกับ
GTX 1060 8 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X
RX 590 Radeon RX 590
พบกับ
RX 5500M Radeon RX 5500M
RX 590 Radeon RX 590
พบกับ
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
RX 590 Radeon RX 590
พบกับ
RX 5500 Radeon RX 5500
RX 590 Radeon RX 590
พบกับ
UHD Graphics UHD Graphics
RX 590 Radeon RX 590
พบกับ
RX 5600M Radeon RX 5600M
RX 590 Radeon RX 590
พบกับ
GeForce MX350 GeForce MX350
RX 590 Radeon RX 590
พบกับ
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
RX 590 Radeon RX 590
พบกับ
Pro W5500 Radeon Pro W5500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 2561 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2977 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน