Radeon RX 5500 XT vs RX 6600

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Radeon RX 5500 XT ve Radeon RX 6600'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

RX 5500 XT
2019
8 GB GDDR6, 130 Watt
23.58

RX 6600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 5500 XT'den 66% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon RX 5500 XT ve Radeon RX 6600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum244118
Popülerliğe göre konum8814
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi47.0566.39
Güç verimliliği12.5220.45
MimariRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPUNavi 14Navi 23
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi12 aralık 2019 (5 yıl önce)13 ekim 2021 (3 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$169 $329

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

RX 6600, RX 5500 XT'ye göre 41% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX 5500 XT ve Radeon RX 6600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 5500 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı14081792
Çekirdek frekansı1607 MHz1626 MHz
Boost modunda frekans1845 MHz2491 MHz
Transistör sayısı6,400 million11,060 million
Teknolojik süreç7 nm7 nm
Güç Tüketimi (TDP)130 Watt132 Watt
Tekstüre hızı162.4279.0
Kayan nokta performansı5.196 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs3264
TMUs88112
Ray Tracing Coresveri yok28

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 5500 XT ve Radeon RX 6600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Uzunluk180 mm190 mm
Kalınlık2-slot2-slot
Ek güç konektörleri1x 8-pin1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX 5500 XT ve Radeon RX 6600 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6GDDR6
Maksimum Bellek8 GB8 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı14000 MHz1750 MHz
Bellek bant genişliği224.0 GB/s224.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX 5500 XT ve Radeon RX 6600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX 5500 XT ve Radeon RX 6600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 5500 XT ve Radeon RX 6600 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

RX 5500 XT 23.58
RX 6600 39.12
+65.9%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX 5500 XT 9116
RX 6600 15125
+65.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RX 5500 XT 19499
RX 6600 31774
+63%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

RX 5500 XT 68429
RX 6600 94734
+38.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX 5500 XT 14305
RX 6600 23366
+63.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

RX 5500 XT 86609
RX 6600 145870
+68.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

RX 5500 XT 560812
+2.8%
RX 6600 545762

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5500 XT 110
RX 6600 168
+52.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5500 XT 122
RX 6600 186
+52%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5500 XT 78
RX 6600 125
+59.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5500 XT 105
RX 6600 225
+114%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5500 XT 64
RX 6600 121
+89.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5500 XT 51
RX 6600 75
+47.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5500 XT 78
RX 6600 112
+42.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5500 XT 15
RX 6600 22
+43%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5500 XT 128
RX 6600 232
+81.3%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX 5500 XT ve Radeon RX 6600 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD79
−40.5%
111
+40.5%
1440p44
−27.3%
56
+27.3%
4K25
−20%
30
+20%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p2.14
+38.6%
2.96
−38.6%
1440p3.84
+53%
5.88
−53%
4K6.76
+62.2%
10.97
−62.2%
  • RX 5500 XT'de kare başına maliyet 1080p'de 39% daha düşüktür
  • RX 5500 XT'de kare başına maliyet 1440p'de 53% daha düşüktür
  • RX 5500 XT'de kare başına maliyet 4K'de 62% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 98
−72.4%
169
+72.4%
Counter-Strike 2 66
−68.2%
111
+68.2%
Cyberpunk 2077 78
−37.2%
107
+37.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75
−60%
120
+60%
Battlefield 5 74
−71.6%
120−130
+71.6%
Counter-Strike 2 50
−68%
84
+68%
Cyberpunk 2077 61
−49.2%
91
+49.2%
Far Cry 5 105
−46.7%
154
+46.7%
Fortnite 110−120
−42.9%
160−170
+42.9%
Forza Horizon 4 78
−80.8%
140−150
+80.8%
Forza Horizon 5 92
−33.7%
123
+33.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−68.6%
140−150
+68.6%
Valorant 150−160
−37.6%
210−220
+37.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 43
−62.8%
70
+62.8%
Battlefield 5 71
−78.9%
120−130
+78.9%
Counter-Strike 2 41
−65.9%
68
+65.9%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−11.7%
270−280
+11.7%
Cyberpunk 2077 45
−62.2%
73
+62.2%
Dota 2 149
−0.7%
150
+0.7%
Far Cry 5 96
−47.9%
142
+47.9%
Fortnite 110−120
−42.9%
160−170
+42.9%
Forza Horizon 4 66
−114%
140−150
+114%
Forza Horizon 5 61
−60.7%
98
+60.7%
Grand Theft Auto V 94
−45.7%
137
+45.7%
Metro Exodus 52
−57.7%
82
+57.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−68.6%
140−150
+68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−54.7%
147
+54.7%
Valorant 150−160
−37.6%
210−220
+37.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
−86.8%
120−130
+86.8%
Counter-Strike 2 35
−68.6%
59
+68.6%
Cyberpunk 2077 40
−47.5%
59
+47.5%
Dota 2 143
+33.6%
107
−33.6%
Far Cry 5 89
−50.6%
134
+50.6%
Forza Horizon 4 56
−152%
140−150
+152%
Forza Horizon 5 62
−37.1%
85
+37.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−68.6%
140−150
+68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
−55.2%
90
+55.2%
Valorant 114
−89.5%
210−220
+89.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−42.9%
160−170
+42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−58.2%
250−260
+58.2%
Grand Theft Auto V 44
−45.5%
64
+45.5%
Metro Exodus 31
−54.8%
48
+54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−27%
240−250
+27%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
−70.9%
90−95
+70.9%
Cyberpunk 2077 20
−70%
34
+70%
Far Cry 5 60
−51.7%
91
+51.7%
Forza Horizon 4 41
−151%
100−110
+151%
Forza Horizon 5 39
−53.8%
60
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−83.8%
65−70
+83.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Counter-Strike 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Grand Theft Auto V 42
−42.9%
60
+42.9%
Metro Exodus 19
−52.6%
29
+52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−41.9%
44
+41.9%
Valorant 120−130
−73.4%
220−230
+73.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
−65.7%
55−60
+65.7%
Counter-Strike 2 4
−75%
7
+75%
Cyberpunk 2077 8
−75%
14
+75%
Dota 2 78
−9%
85
+9%
Far Cry 5 30
−46.7%
44
+46.7%
Forza Horizon 4 21
−224%
65−70
+224%
Forza Horizon 5 21
−38.1%
29
+38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−104%
45−50
+104%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−91.7%
45−50
+91.7%

Popüler oyunlarda RX 5500 XT ve RX 6600 bu şekilde rekabet eder:

  • RX 6600 1080p'de 41% daha hızlıdır
  • RX 6600 1440p'de 27% daha hızlıdır
  • RX 6600 4K'de 20% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de RX 5500 XT 34% daha hızlıdır.
  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de RX 6600 224% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RX 5500 XT 1 testte'de önde (1%)
  • RX 6600 66 testte'de önde (99%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 23.58 39.12
Yenilik 12 aralık 2019 13 ekim 2021
Güç Tüketimi (TDP) 130 Watt 132 Watt

RX 5500 XT 1.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RX 6600, 65.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.

Radeon RX 6600 performans testlerinde Radeon RX 5500 XT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 3037 oy

Radeon RX 5500 XT 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10442 oy

Radeon RX 6600 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon RX 5500 XT veya Radeon RX 6600 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.