GeForce GTX 760 เทียบกับ Radeon RX 5500 XT

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon RX 5300 Radeon RX 5300 XT Radeon RX 5500 Radeon RX 5500 OEM Radeon RX 5500 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500 XT และ GeForce GTX 760 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 5500 XT
2019
8 จีบี GDDR6,130 Watt
20.37
+89.7%

RX 5500 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 760 อย่างน่าประทับใจ 90% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 5500 XT RX 5500 XT
GTX 760 GTX 760

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ253413
จัดอันดับตามความนิยม80ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา43.063.92
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.445.01
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUNavi 14GK104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)25 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$169 $249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5500 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 760 อยู่ 998%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14081152
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1845 MHz1033 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt170 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์162.499.07
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.196 TFLOPS2.378 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8896

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว180 mm241 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำขั้นต่ำไม่มีข้อมูล500 Watt
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin2x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz1502 MHz
224.0 จีบี/s192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI++
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500 XT 20.37
+89.7%
GTX 760 10.74

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500 XT 9104
+89.7%
GTX 760 4798

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5500 XT 19499
+145%
GTX 760 7962

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5500 XT 68429
+135%
GTX 760 29073

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5500 XT 14305
+140%
GTX 760 5959

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500 XT 86609
+116%
GTX 760 40150

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

RX 5500 XT 44519
+212%
GTX 760 14262

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

RX 5500 XT 42261
+205%
GTX 760 13855

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

RX 5500 XT 61298
+81413%
GTX 760 75

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD76
+13.4%
67
−13.4%
1440p42
+100%
21−24
−100%
4K24
+100%
12−14
−100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.22
+67.1%
3.72
−67.1%
1440p4.02
+195%
11.86
−195%
4K7.04
+195%
20.75
−195%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 254
+297%
60−65
−297%
Cyberpunk 2077 78
+225%
24−27
−225%
Hogwarts Legacy 72
+227%
21−24
−227%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 74
+45.1%
50−55
−45.1%
Counter-Strike 2 196
+206%
60−65
−206%
Cyberpunk 2077 61
+154%
24−27
−154%
Far Cry 5 105
+169%
35−40
−169%
Fortnite 110−120
+64.7%
65−70
−64.7%
Forza Horizon 4 78
+56%
50−55
−56%
Forza Horizon 5 109
+203%
35−40
−203%
Hogwarts Legacy 56
+155%
21−24
−155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+105%
40−45
−105%
Valorant 150−160
+51%
100−110
−51%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 71
+39.2%
50−55
−39.2%
Counter-Strike 2 98
+53.1%
60−65
−53.1%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+47.6%
160−170
−47.6%
Cyberpunk 2077 45
+87.5%
24−27
−87.5%
Dota 2 149
+88.6%
75−80
−88.6%
Far Cry 5 96
+146%
35−40
−146%
Fortnite 110−120
+64.7%
65−70
−64.7%
Forza Horizon 4 66
+32%
50−55
−32%
Forza Horizon 5 94
+161%
35−40
−161%
Grand Theft Auto V 94
+114%
40−45
−114%
Hogwarts Legacy 42
+90.9%
21−24
−90.9%
Metro Exodus 52
+117%
24−27
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+105%
40−45
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+206%
30−35
−206%
Valorant 150−160
+51%
100−110
−51%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+33.3%
50−55
−33.3%
Cyberpunk 2077 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Dota 2 143
+81%
75−80
−81%
Far Cry 5 89
+128%
35−40
−128%
Forza Horizon 4 56
+12%
50−55
−12%
Hogwarts Legacy 31
+40.9%
21−24
−40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+105%
40−45
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+87.1%
30−35
−87.1%
Valorant 114
+9.6%
100−110
−9.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+64.7%
65−70
−64.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55
+150%
21−24
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+79.5%
85−90
−79.5%
Grand Theft Auto V 44
+144%
18−20
−144%
Metro Exodus 31
+121%
14−16
−121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+107%
80−85
−107%
Valorant 190−200
+55.6%
120−130
−55.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+77.4%
30−35
−77.4%
Cyberpunk 2077 20
+100%
10−11
−100%
Far Cry 5 60
+140%
24−27
−140%
Forza Horizon 4 41
+46.4%
27−30
−46.4%
Hogwarts Legacy 23
+76.9%
12−14
−76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+106%
18−20
−106%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+108%
24−27
−108%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 13
+117%
6−7
−117%
Grand Theft Auto V 42
+82.6%
21−24
−82.6%
Hogwarts Legacy 14−16
+114%
7−8
−114%
Metro Exodus 19
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+107%
14−16
−107%
Valorant 120−130
+106%
60−65
−106%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+119%
16−18
−119%
Counter-Strike 2 21−24
+250%
6−7
−250%
Cyberpunk 2077 8
+100%
4−5
−100%
Dota 2 78
+85.7%
40−45
−85.7%
Far Cry 5 30
+150%
12−14
−150%
Forza Horizon 4 21
+5%
20−22
−5%
Hogwarts Legacy 12
+71.4%
7−8
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+109%
10−12
−109%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+118%
10−12
−118%

นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ GTX 760 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500 XT เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5500 XT เร็วกว่า 297%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5500 XT เหนือกว่า GTX 760 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.37 10.74
ความใหม่ล่าสุด 12 ธันวาคม 2019 25 มิถุนายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 170 วัตต์

RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 89.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30.8%

Radeon RX 5500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 760 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
GTX 760 GeForce GTX 760
vs
HD 7950 Radeon HD 7950
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT
vs
HD 7970 HD 7970
RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT
vs
R7 370 R7 370
RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT
vs
GTX 950 GTX 950
RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT
vs
R9 270X R9 270X
RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT
vs
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
RX 460 AMD RX 460
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT
vs
HD 7870 HD 7870
RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT
vs
GTX 1050 GTX 1050
RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT
vs
GTX 580 GTX 580
RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT
vs
GTX 750 Ti GTX 750 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3081 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2188 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 760 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500 XT หรือ GeForce GTX 760 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่