GeForce GTX 770 เทียบกับ Radeon RX 5500 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	236	345
จัดอันดับตามความนิยม	97	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	47.80	4.31
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.61	4.63
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Navi 14	GK104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$169	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5500 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 770 อยู่ 1009%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1607 MHz	1046 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1845 MHz	1085 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,400 million	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 Watt	230 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	98 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	162.4	138.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.196 TFLOPS	3.333 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	88	128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความยาว	180 mm	267 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำขั้นต่ำ	ไม่มีข้อมูล	600 Watt
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	1753 MHz
	224.0 จีบี/s	224.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	4 displays
HDMI	+	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 5500 XT 23.71
+54.1%

GTX 770 15.39

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500 XT 9120
+54.1%

GTX 770 5918

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5500 XT 14305
+75.5%

GTX 770 8150

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

RX 5500 XT 44513
+147%

GTX 770 17992

GeekBench 5 Vulkan

RX 5500 XT 42237
+138%

GTX 770 17717

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	77 +71.1%	45−50 −71.1%
1440p	42 +55.6%	27−30 −55.6%
4K	25 +56.3%	16−18 −56.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.19 −304%	8.87 +304%
1440p	4.02 −267%	14.78 +267%
4K	6.76 −269%	24.94 +269%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+56%

50−55

−56%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Assassin's Creed Valhalla	72 +60%	45−50 −60%
Battlefield 5	75−80 +56%	50−55 −56%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +60%	30−33 −60%
Cyberpunk 2077	61 +74.3%	35−40 −74.3%
Far Cry 5	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Far Cry New Dawn	60−65 +55%	40−45 −55%
Forza Horizon 4	140−150 +55.6%	90−95 −55.6%
Hitman 3	64 +60%	40−45 −60%
Horizon Zero Dawn	110−120 +57.1%	70−75 −57.1%
Metro Exodus	132 +55.3%	85−90 −55.3%
Red Dead Redemption 2	108 +54.3%	70−75 −54.3%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +60%	50−55 −60%
Watch Dogs: Legion	202 +55.4%	130−140 −55.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	66 +65%	40−45 −65%
Assassin's Creed Valhalla	58 +65.7%	35−40 −65.7%
Battlefield 5	75−80 +56%	50−55 −56%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +60%	30−33 −60%
Cyberpunk 2077	45 +66.7%	27−30 −66.7%
Far Cry 5	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Far Cry New Dawn	60−65 +55%	40−45 −55%
Forza Horizon 4	140−150 +55.6%	90−95 −55.6%
Hitman 3	62 +55%	40−45 −55%
Horizon Zero Dawn	110−120 +57.1%	70−75 −57.1%
Metro Exodus	94 +56.7%	60−65 −56.7%
Red Dead Redemption 2	60−65 +55%	40−45 −55%
Shadow of the Tomb Raider	108 +54.3%	70−75 −54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Watch Dogs: Legion	202 +55.4%	130−140 −55.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Assassin's Creed Valhalla	49 +63.3%	30−33 −63.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +60%	30−33 −60%
Cyberpunk 2077	40 +66.7%	24−27 −66.7%
Far Cry 5	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Forza Horizon 4	56 +60%	35−40 −60%
Hitman 3	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Horizon Zero Dawn	87 +58.2%	55−60 −58.2%
Shadow of the Tomb Raider	95 +58.3%	60−65 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +65.7%	35−40 −65.7%
Watch Dogs: Legion	36 +71.4%	21−24 −71.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

76
+68.9%

45−50

−68.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Assassin's Creed Valhalla	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Cyberpunk 2077	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Forza Horizon 4	130−140 +58.8%	85−90 −58.8%
Hitman 3	36 +71.4%	21−24 −71.4%
Horizon Zero Dawn	65 +62.5%	40−45 −62.5%
Metro Exodus	60 +71.4%	35−40 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	66 +65%	40−45 −65%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Watch Dogs: Legion	184 +67.3%	110−120 −67.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

49
+63.3%

30−33

−63.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Far Cry New Dawn	18−20 +80%	10−11 −80%
Hitman 3	26 +62.5%	16−18 −62.5%
Horizon Zero Dawn	120−130 +62.7%	75−80 −62.7%
Metro Exodus	37 +54.2%	24−27 −54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +72.2%	18−20 −72.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	8 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	21 +75%	12−14 −75%
Shadow of the Tomb Raider	38 +58.3%	24−27 −58.3%
Watch Dogs: Legion	14 +55.6%	9−10 −55.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24
+71.4%

14−16

−71.4%

นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ GTX 770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5500 XT เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
RX 5500 XT เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1440p
RX 5500 XT เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.71	15.39
ความใหม่ล่าสุด	12 ธันวาคม 2019	30 พฤษภาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 วัตต์	230 วัตต์

RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 54.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 76.9%

Radeon RX 5500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX 770

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5500 XT

พบกับ

GeForce GTX 1060 5 GB

GeForce GTX TITAN BLACK

GeForce GTX 660 OEM

Radeon RX 5500 XT

พบกับ

GeForce GTX 670

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 2977 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 1627 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: