GeForce RTX 5090 D เทียบกับ Radeon RX 550 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 550 มือถือ กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 550 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 1569% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 574 | 1 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 4.47 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.52 | 13.80 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Lexa | GB202 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 2 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $79.99 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 640 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1100 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1287 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2,200 million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 51.48 | 1,637 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.647 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 16 | 176 |
TMUs | 40 | 680 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 32 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 512 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1750 MHz |
96 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 16
−1525%
| 260−270
+1525%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 5.00 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−1500%
|
160−170
+1500%
|
Hogwarts Legacy | 13
−1515%
|
210−220
+1515%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−1507%
|
450−500
+1507%
|
Counter-Strike 2 | 38
−1479%
|
600−650
+1479%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
Far Cry 5 | 18
−1567%
|
300−310
+1567%
|
Fortnite | 35−40
−1567%
|
650−700
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−1452%
|
450−500
+1452%
|
Forza Horizon 5 | 13
−1515%
|
210−220
+1515%
|
Hogwarts Legacy | 7
−1471%
|
110−120
+1471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1567%
|
400−450
+1567%
|
Valorant | 70−75
−1567%
|
1200−1250
+1567%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−1507%
|
450−500
+1507%
|
Counter-Strike 2 | 11
−1536%
|
180−190
+1536%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−1551%
|
1750−1800
+1551%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
Dota 2 | 45
−1567%
|
750−800
+1567%
|
Far Cry 5 | 15
−1567%
|
250−260
+1567%
|
Fortnite | 35−40
−1567%
|
650−700
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−1452%
|
450−500
+1452%
|
Forza Horizon 5 | 10
−1500%
|
160−170
+1500%
|
Grand Theft Auto V | 18
−1567%
|
300−310
+1567%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
Metro Exodus | 4
−1525%
|
65−70
+1525%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1567%
|
400−450
+1567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1547%
|
280−290
+1547%
|
Valorant | 70−75
−1567%
|
1200−1250
+1567%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−1507%
|
450−500
+1507%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
Dota 2 | 43
−1528%
|
700−750
+1528%
|
Far Cry 5 | 13
−1515%
|
210−220
+1515%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−1452%
|
450−500
+1452%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1567%
|
400−450
+1567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−1567%
|
400−450
+1567%
|
Valorant | 70−75
−1567%
|
1200−1250
+1567%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−1567%
|
650−700
+1567%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−1500%
|
800−850
+1500%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
Metro Exodus | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1567%
|
650−700
+1567%
|
Valorant | 70−75
−1522%
|
1200−1250
+1522%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1525%
|
260−270
+1525%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Valorant | 30−35
−1567%
|
550−600
+1567%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Dota 2 | 21−24
−1422%
|
350−400
+1422%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
นี่คือวิธีที่ RX 550 มือถือ และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 1525% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 5.99 | 100.00 |
ความใหม่ล่าสุด | 2 กรกฎาคม 2017 | 30 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 32 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RX 550 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1050%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1569.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 550 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 550 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป