Radeon Pro 5300M เทียบกับ RX 5300M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	396	353
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.59	12.50
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Navi 14	Navi 14
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1445 MHz	1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,400 million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	127.2	100.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.069 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	88	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	96 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1500 MHz
	168.0 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5300M 13.09

Pro 5300M 15.46
+18.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5300M 5044

Pro 5300M 5955
+18.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−12.9%

70−75
+12.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −19.4%	35−40 +19.4%
Counter-Strike 2	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −20%	30−33 +20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −19.4%	35−40 +19.4%
Battlefield 5	92 +46%	60−65 −46%
Counter-Strike 2	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −20%	30−33 +20%
Far Cry 5	40−45 −19%	50−55 +19%
Fortnite	114 +39%	80−85 −39%
Forza Horizon 4	50−55 −17.3%	60−65 +17.3%
Forza Horizon 5	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −20.5%	50−55 +20.5%
Valorant	100−110 −11.1%	120−130 +11.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −19.4%	35−40 +19.4%
Battlefield 5	79 +25.4%	60−65 −25.4%
Counter-Strike 2	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −12.1%	190−200 +12.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −20%	30−33 +20%
Dota 2	98 +6.5%	90−95 −6.5%
Far Cry 5	40−45 −19%	50−55 +19%
Fortnite	82 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 4	50−55 −17.3%	60−65 +17.3%
Forza Horizon 5	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%
Grand Theft Auto V	64 +16.4%	55−60 −16.4%
Metro Exodus	39 +30%	30−33 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −20.5%	50−55 +20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +53.8%	35−40 −53.8%
Valorant	100−110 −11.1%	120−130 +11.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +12.7%	60−65 −12.7%
Counter-Strike 2	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −20%	30−33 +20%
Dota 2	95 +3.3%	90−95 −3.3%
Far Cry 5	40−45 −19%	50−55 +19%
Forza Horizon 4	50−55 −17.3%	60−65 +17.3%
Forza Horizon 5	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −20.5%	50−55 +20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −2.6%	35−40 +2.6%
Valorant	100−110 −11.1%	120−130 +11.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−41.4%

80−85
+41.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −16.1%	100−110 +16.1%
Grand Theft Auto V	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Metro Exodus	14−16 −20%	18−20 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −48.4%	140−150 +48.4%
Valorant	130−140 −13.6%	150−160 +13.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −24.2%	40−45 +24.2%
Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Far Cry 5	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Forza Horizon 4	30−33 −20%	35−40 +20%
Forza Horizon 5	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−23.1%

30−35
+23.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −20%	12−14 +20%
Counter-Strike 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Grand Theft Auto V	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Metro Exodus	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −25%	20−22 +25%
Valorant	65−70 −21.2%	80−85 +21.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Counter-Strike 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	45−50 −15.6%	50−55 +15.6%
Far Cry 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Forza Horizon 4	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 5	10−11 −20%	12−14 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−16.7%

14−16
+16.7%

นี่คือวิธีที่ RX 5300M และ Pro 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro 5300M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5300M เร็วกว่า 54%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 5300M เร็วกว่า 48%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5300M เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (13%)
Pro 5300M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (85%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.09	15.46
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	4 จีบี

Pro 5300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.1% และ

Radeon Pro 5300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5300M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 5300M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5300M

Radeon Pro 5300M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon Pro 5300M

Quadro P2000 มือถือ

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 1050 มือถือ

Radeon RX 5500M

3050 6GB Mobile

AMD Radeon RX 5500M

Radeon 890M

AMD Radeon RX 5300M

Pro 5500M

AMD Radeon RX 5300M

Pro 5300

Radeon RX 5300M

2050 Mobile

AMD Radeon RX 5300M

Radeon 780M

AMD Radeon RX 5300M

7 Cores iGPU

AMD Radeon RX Vega 9

UHD Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 96 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 172 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5300M หรือ Radeon Pro 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: